Hace unos días atrás hablamos de la competencia desleal entre blogs. Y explicabamos algunas formas de competencia desleal. Las formas más conocidas de competencia desleal consisten en robar el contenido íntegro de un post, sin colocar la fuente original.
Y otras -muchísimo más dañinas- las realizan quienes directamente copian todo o parte de nuestro contenido, con el posible perjuicio que el contenido duplicado conlleva para cualquier blog, cuyo contenido es copiado integramente.
Pero, también, reflexionabamos con algunos lectores que existen otras maneras no tan directas, pero si más sútiles de hacer competencia desleal. Una de estas formas consistiría es despretigiar o difamar a un blog con una temática similar.
No me refiero a sostener opiniones contrarias y saber defenderlas, lo cual es totalmente válido y forma parte de la comunicación humano, sino a actitudes habituales y persistentes (en el tiempo) con un único fin: exponer al blog (que se pretende difamar) al ridículo constante, para justamente hacerle creer a los lectores que ese blog es malo, etc., etc.
Estas campañas de despretigio, suelen hacerse encubiertamente y en otras oportunidades, de manera directa. La agresividad de la campaña dependerá, de la inteligencia y de los conocimientos de Marketing que tenga el blogger que intega difamar a la competencia.
No obstante, ¿no creen que este tipo de actitudes que está llevando adelante Google ante la amenaza de que Microsoft entre a competir en Internet, con la compra de Yahoo, sea competencia desleal? ¿Están de acuerdo con estas actitudes comerciales? ¿Está bien o es valido denigrar a la competencia?
También me interesaría saber si creen que la competencia desleal como sostienen en dirson implica miedo ante el competidor. ¿O quizás envidia o falta de seguridad? ¿O a lo mejor lo único que se persigue con estas prácticas es no perder ventajas o captar más ventajas que su competidor?
Aclaración: Les pido a los lectores de Chica SEO que destentan a Microsotft, que si van a opinar lo hagan intentando ser objetivos. No se trata de venir a escribir aquí comentarios del tipo odio a Microsfot o Microsft es caca, sino de analizar cómo compiten estos dos gigantes y si deben existir límites en lo que se conoce como libre competencia, para que no se convierta en “desleal”.
También pueden comentar si la entrada de Microsfot en los negocios digitales sería beneficiosa o perjudicial para los usuarios, pero intentando ser objetivos, ya que de esta forma podremos tener un debate valioso. ¡Muchas gracias!
En mi opinión, creo que es bueno que microsoft se ponga los pantalones en este asunto (no se confundan, a mi tampoco me gusta esta empresa), ya que google se estaba convirtiendo en un monopolio en la red (el poder corrompe) y al entrar Microsoft en la competencia ambos harán todo lo necesario para ganar y sabemos que los beneficiados de esta competencia seremos los usuarios, la postura de Google es obvia, teme perder su poder, por lo cual su actitud no es desleal, si no desesperada e inteligente, como dijo Rockefeller “el mundo empresarial es como la evolución, es la supervivencia del mas apto”. Si fuera al revés, microsoft hubiera echo exactamente lo mismo.
(lo mas objetivo que pude…)
Muchas gracias, Neo.
Yo tengo mis dudas de que los dichos de Google sean la mejor postura a tomar, la verdad.
Pero si creo que los usuarios nos podríamos llegar a beneficiar con 2 gigantes compitiendo.