Chica Seo

Carlos me manda un meme, que me gusto mucho y que consiste en contestar algunas preguntas. Así que aquí va mis respuestas:

Coger el libro mas cercano, ir a la pagina 18 y transcribir la línea 4: “La regla de la ley penal más benigna rige en materia penal y no cuando se controla el ejercicio del…” (Es un Código Penal comentado)

Cuenta lo último que viste en la tele: La Lola (una comedia donde un hombre se transforma en mujer)

A parte del ruido del ordenador, ¿qué más se escucha en este momento?: El ventilador

¿Cuando te reíste por última vez? Hoy, hace un rato, cuando hable con mi sobrinita por teléfono, que tiene un año y pico.

¿Qué hay en las paredes donde te encuentras ahora mismo?: La pared más cercana que tengo es una pared de corcho y tiene ganchos de colores, que sirven para sujetar fotos, tarjetas, calendarios, aros, etc.
 
¿Como estas vestido/a en este momento? Igual que como fui a trabajar, ya que llegue hace un rato.
 
Algo que los bloggers no sepan sobre ti: Que tengo un perro

¿Cómo son tus manos? Normales, creo

¿Qué ves desde tu ventana? La calle, árboles, autos, departamentos,

¿Qué imagen podría definirte? Mmm, en este momento, no sé

La verdad que se lo paso a todos aquellos que deseen seguirlo.

El domingo pasado escribí un post parodiando (en forma irónica) la actitud de:

• ciertos bloggers nuevos que esperaban más PR del actual, quejándose de lo poco que habían obtenido
• y de otros que hablaban como si fueran “los super bloggers” por haber obtenido un PR 4, cuando la realidad es que todos o  casi todos obtuvieron lo mismo. 

Esta nivelación del PR para casi todos los blogs nuevos, e incluso en algunos casos con poco contenido, sin actualización o muy pocos enlaces entrantes, demuestra que, en cierta forma, el algoritmo se encuentra algo (o bastante) devaluado.

En el mismo post, incluí 1 comentario donde aclaraba que se trataba de una broma y que justamente consistía en una manera de confirmar mi opinión: que la última actualización del PR fue más que generosa con todos los blogs nuevos, entre quienes incluyo Chica SEO.

También utilice como ejemplo en el post,  un proyecto original (1 blog) de las editoras de este sitio, el cual quedo parado por una cuestión de tiempo, lo cual no significa que en algún futuro sea retomado.

Pero luego me di cuenta que el post sonaba o podía ser interpretado como ofensivo, por eso lo borré. Porque no era mi intención molestar o incomodar a la gente que lee Chica SEO.

Y también aclare en 1 comentario (el mismo domingo) porque había borrado ese post. Sin embargo, Pablo copió el contenido del post sin mi comentario de abajo (donde yo decía que era una broma) y él afirmó que esto era un e-mail y que yo lo había posteado por error en el blog.

Si ese texto fue tomado en serio por algunas personas, supongo que bien parada no me deja. Así que, si bien no sé si debería aclarar esto porque es tirar más leña al fuego, creo que hay algunos bloggers que se merecen una aclaración (o explicación como quieran llamarlo) de mi parte.

Por lo demás, me hago cargo de que no deben publicarse posts que puedan resultar ofensivos o malinterpretarse, aunque se lo haga como una broma. Este es un medio escrito y las cosas no siempre se entienden.

Pero lo que no me gusto es la forma en como actúan varias personas en ese foro y obviamente no es culpa del foro, pero no es la primera vez que pasa. El todos contra uno me parece bastante flojo, aunque sólo sea para burlarse.

Saludos.

PD: Esto no es muy serio de mi parte, pero yo creo que un blog tiene que ser desestructurado e informal como si fuera una conversación, donde puedo dar mi punto de vista sobre los temas relacionados con el blog, por más que me equivoque en algunas cosas.

Yo sé que puedo resultar muy reiterativa (y pido disculpas si a alguien le molesta) con el tema del PR, no por el PR en si mismo, sino por la actitud de Google al penalizar sitios que vendan enlaces, por más que se refiera a los que traspasen PR.

Desde mi punto de vista, Google al penalizar a los sitios que vendían enlaces directa o indirectamente, mediante intermediarios (como Tex Links Ads) ha eliminado o está eliminando la poca competencia en un sector como es la publicidad en Internet.

Los monopolios impiden que otros más pequeños o muy pequeños puedan desarrollarse. En ese caso, los editores de blogs (que deseen obtener algún tipo de beneficio económico) se verán obligados a depender única y exclusivamente de lo que Google determine, lo cual es bastante abusivo.

¿Por qué vuelvo a comentar esto? Porque he leído un post muy interesante en telendro, donde informan que Matt Cutts ha confirmado que la bajada del PR en algunos sitios se debió a la venta de enlaces:

“La actualización parcial del PageRank visible que tuvo lugar hace algunos días, fue principalmente referido a la venta de Pagerank y los enlaces salientes de las webs. De modo que, los enlaces de pago que transmiten PageRank podrían afectar a nuestra opinión sobre una web.

En adelante, espero que Google continuará buscando más webs que estén comprando o vendiendo PageRank”.

El domingo pasado, en Argentina votamos, entre otros cargos, para el de Presidente. La ganadora fue la esposa del actual presidente, Cristina Fernández de Kirchner, quien se impuso con el 44.9 % de los votos.

Me hubiera gustado que Elisa Carrió hubiera llegado a segunda vuelta, pero lamentablemente esto no sucedió. Ese mismo día, algunos noticieros comentaban que se habían denunciado irregularidades en las mesas electorales (falta de boletas de otros partidos, gente votando 2 veces, etc.).

Lo cual se corrobora con lo que comenta Alejandro, a quien le tocó ser Fiscal General, donde además relata todos los contratiempos que se fueron presentando, especialmente la desorganización, uno de los grandes males de este país.

Desde ingresar a un boliche, pagar un impuesto, ser atendido en una oficina pública, realizar una averiguación, conducir un auto cuando hay mucho tráfico, tramitar la jubilación, hacer un reclamo en alguna empresa de servicios públicos se caracteriza, la mayoría de las veces, por continuo caos y burocracia.

Todo es lento y lleva mucho tiempo, ¿no sé si les da esa sensación?

Volviendo al tema del post, mi experiencia como votante fue buena. No hubo problemas y todo se desarrolló normalmente, lo único anecdótico fue una discusión muy fuerte entre una mujer y una presidente de mesa.

Lo que más rescato de estas elecciones es que en Rosario no fue mayoría Cristina K. En el resto del país, deberían aprender de Rosario (¿?).  :) 

En Gran Ímpetu (blog de un conciudadano) transcriben un texto que explica en tono de broma la dualidad de los argentinos. Hay párrafos muy buenos, por lo cual deseo compartirlos con los lectores de Chica SEO, especialmente con mis compatriotas:

“…Los argentinos tienen dos problemas para cada solución. Pero intuyen las soluciones a todo problema. Cualquier argentino dirá que sabe cómo se debe pagar la deuda externa, enderezar a los militares, aconsejar al resto de América Latina, disminuir el hambre de África y enseñar economía en USA.

Los argentinos tienen metáforas para referirse a lo común con palabras extrañas. Por ejemplo, a un aumento de sueldos le llaman “rebalanceo de ingresos”, a un incremento de impuestos “modificación de la base imponible” y a una simple devaluación “una variación brusca del tipo de cambio”. Un plan económico es siempre “un plan de ajuste” y a una operación financiera de especulación la denominan “bicicleta”.

…En síntesis, los argentinos son italianos que hablan en español. Pretenden sueldos norteamericanos y vivir como ingleses. Dicen discursos franceses y votan como senegaleses. Piensan como zurdos y viven como burgueses. Alaban el emprendimiento canadiense y tienen una organización boliviana. Admiran el orden suizo y practican un desorden irakí”

Si bien varios de los lectores se ofendieron en el blog donde fue publicado el texto, a mí la verdad me ha hecho gracia. ¿Qué opinan ustedes?

Es Google el nuevo Microsoft?

Por qué nos empeñamos en montar redes de blogs?

Cómo escribir para ser más leído

Comunidad de Chicaseo en MyBlogLog

Me parece o estoy loca pero creo que los blogs hispanos que habían bajado su PR lo están volviendo a recuperar ¿Capaz que esté soñando?

Pero estoy viendo que varios de ellos han vuelto a recuperar su antiguo PR o al menos han subido parte del mismo. ¿Ustedes también lo notan?
 

Actualización: No hay ninguna primicia. Ahora han vuelto a bajar.

Enrique Dans ha sido uno de los más fuertes referentes de la blogosfera a favor de cómo Google ha actualizado el PR, de la noble tarea que ha realizado el rey de los buscadores, penalizando a quienes vendían enlaces y de cómo ha depurado la red.

Sin embargo, hay 2 comentarios de sus lectores que me han llamado la atención, por lo cual los transcribo:

1° comentario: “Me parece más una posición de quien domina le negocio. No es precisamente lo que hace Google vender enlaces patrocinados, o es que los anuncios pagados en las búsquedas no pervierten los resultados?

Google lo hace porque puede y porque quiere. No porque se preocupe por los usuarios, sino más bien por su negocio, que a pesar de todo lo gigante que pueda ser y los diferentes frentes que cubre, al menos en lo que atañe a la publicidad online lleva delantera y sigue siendo uno de sus principales ingresos”.

2° comentario: “Google es el mayor vendedor de enlaces de Internet y con este movimiento lo que está haciendo es borrar a la competencia. Es cierto que Google no vende PR y sin embargo TLA si, pero también lo es que Google vende la primera posición en su buscador (en la parte publicitaria) engañando a muchos usuarios que confian en Google para encontrar justamente lo que buscan”.

Y eCuaderno le responde bastante bien, a mi entender. Pero como todo es discutible, pueden discrepar con la postura personal que comparto desde Chica SEO.

A continuación, transcribo algunos comentarios escritos por lectores de blogs (a favor, en contra y otras yerbas) sobre la actualización del PageRank.

Muchos de estos comentarios sintetizan las diferentes posiciones que hay en este momento en la blogosfera. No enlazaré para evitar herir susceptibilidades, por si acaso:

1.- A favor: “Google es el primer interesado en que sus resultados sean lo más valiosos posibles para sus usuarios y sabe perfectamente que mucha, mucha gente anda intentando adelantar sus webs en esos resultados a base de alterarlos de mil maneras.

Los sitios penalizados compraban y vendían enlaces con el único objetivo de ascender posiciones para determinadas búsquedas, y también que estos links no son naturales sino comprados a base de dinero y no porque se haga una ampliación de información para el usuario ni nada así. Este método se ha generalizado porque funciona y realmente asciendes posiciones.

Si hay mucha gente que sabe cómo ascender posiciones, los resultados de Google se verán alterados y ya no serán los mejores sitios los que salgan sino los que más recursos poseen. Para mi, es normal que Google haga esto…” 

2.- En contra (posición extremista): “¿Estos comportamientos de Google no van en contra de la libre competencia? Lo de Google y su aplastante dominio es un problema de competencia per sé, pero si encima se pone a ‘castigar’ a los que hacen negocios con otros proveedores… vamos que está al borde de lo que se suele llamar extorsión”. 

3.- Posición en contra moderada (y que comparto, a pesar de que la actualización haya beneficiado a Chica SEO): Aquí coloco 3 comentarios clasificados como a, b y c:

a) “El problema es la pasta, pero no porque el algoritmo se perjudique con los enlaces vendidos/comprados, sino porque esos enlaces no los están cobrando ellos… El asunto es que vender enlaces de AdSense está bien, que vendan enlaces los otros está mal… ¿penalizará Google a los que se pongan la publicidad de Yahoo!? Pues es exactamente lo mismo”.

b) “…creo que el problema es la pasta y que Google quiere quedarse como única vía de ingresos para muchos sitios, que estaban teniendo en TLA o en ventas de enlaces por su cuenta una alternativa interesante”.

c) “Creo que lo que han hecho ha sido mandar un mensaje a través de unas cuentas páginas más o menos conocidas para acabar con ese mercado” (refiriéndose al de los enlaces patrocinados).

4.- Posición sincera: “Pues todo el mundo dice que no es importante (se refiere al PR), pero mi lector de feeds está lleno de posts con la actualización del PR , jejeje”

5.- Posición apocalíptica y/o nefasta: “Cuando se dice que no importa que haya bajado el PR y que no sirve para nada y que se sigue muy bien posicionado o mejor. ¿Entonces para que Google prepara este alboroto? ¿No será que falta la segunda parte?”

6.- Posición sensata (y de la que deberíamos aprender): “…en este momento comprenderás el por qué (obviamente habla del PR) muchos que lo tienen no le dan ese aprecio. No vas a tener más visitas por tener un determinado PR, siempre lo digo lo que realmente importa es el contenido y la forma que tengas de canalizarlo y promocionarlo en muchos sitios y no limitándote a uno sólo”.

7.-Posición supuestamente indiferente: “…demasiado revuelo por una barrita verde”.

8.- Posición del blogger tontín (y la más divertida): “Mi barrita ya luce un bonito 3 XD”.

Por otro lado, y al conceder PageRank relativamente alto a blogs nuevos o muy nuevos (lo cual antes no hubiera sucedido), no solamente nos está diciendo que nos ha beneficiado porque hemos hecho las cosas bien (no vender enlaces), sino que además iguala o acerca (mediante el PR) a blogs grandes y pequeños, restándole importancia al PR.

Y devaluando para siempre (o momentáneamente) el PageRank como variable de valor de un sitio web (cuando fue justamente este algoritmo el que llevó a muchos a vender enlaces o a que surgieran empresas intermediarias en la compra/venta de enlaces como Text Links Ads) ha eliminado a la competencia, a la eventual competencia y se sigue quedando con toda o casi toda la torta (pastel en otros países) de ingresos que arroja la publicidad en Internet.

Es decir que no sólo continúa en su hegemónica posición de monopolio en este sector del mercado, sino que además la ha reforzado mediante una impactante campaña de Marketing viral, aleccionado a los nuevos y futuros editores que vendrán.

Por lo cual, como el mismo Googe lo demuestra y nos enseña (por ahora o quizás para siempre) el PR ya no importa, aunque algunos bloggers estimen que si. Por lo que habrá  que priorizar y trabajar en otros aspectos o factores a la hora de hacer crecer nuestro blog.

Quizás este totalmente loca, pero pienso que resulta sumamente claro entender lo que ha hecho la empresa Google (al margen de que esté trabajando o haya creado un nuevo algoritmo) como monopolio frente a futuras o crecientes empresas que intentaban  posicionarse en el sector de la publicidad en Internet, sector que se encuentra en continúo crecimiento.

Es o podría ser mucha la plata que el rey de los buscadores estaría o podría estar perdiendo. Y es por eso que tuvo que reaccionar.