@Alejandro a mi parecer está por sobretodo la satisfacción del cliente porque esa es la base para obtener clientes fieles, sobretodo, en el blogging hay gente que prefiere no suscribirse si las feeds no son completas, entre esas, yo.

Así que como dices hay ventajas y desventajas de cada opción y depende de cada quien elegir la que le parezca más conveniente.

Normalmente suscribo por entero y comparto tu manera de pensar en prácticamente todo, pero hoy tengo mis discrepacias con un punto.

“Ofrece feeds completos”

Soy un chico muy “analytics-based”

Creo que esto no es nuevo ni es extraordinario, el que quiera ser eficaz con sus técnicas de blogging, deberia tomarse las analíticas en serio.

Hay un punto interesante en todo esto:

Las estadístsicas desde RSS son in-analizables de manera exacta, tal y como se explica en este post de adseok que me iluminó la existencia y resolvió mis dudas por completo: http://www.adseok.com/herramientas-seo/como-funciona-feedburner/

Sé que no es culpa de feedburner sino de la naturaleza del RSS, pero la cuestión es que feedburner ofrece unas estadisticas un poco truchas, y para tener una inteligencia analítica completa que me permita entender al 100% qué es lo que le gusta a mi audiencia y qué es lo que no le gusta, necesito que visiten la web, que se pasen allá unos minutos, que hagan click en los menus…

esa información es demasiado valiosa para mí, como para sacrificarla para la comodidad de ellos y que puedan leer los posts en el email.

Así pues, de momento ofrezco las primeras lineas de cada post e invito a hacer click para saber más, confiando en mis habilidades como copy.

¡Aparte del plagio que has descubierto esta semana porque te roban el feed completo! Aunque es un mal menor pero también está ahí para valorarlo.

Espero que este otro punto de vista pueda ser de utilidad para reflejar ventajas e inconvenientes del uso del feed completo.

Alejandro Amo
Fundador de ComunidadMarketing.com