Chica SEO – Ideas de Negocios y SEOInternet, Negocios, SEO y Tecnología

La popularidad de los contenidos depende cada vez más del boca a boca. Y los medios sociales (como Digg o meneame) son los sitios que nos están mostrando cuáles son las noticias más valoradas, comentadas y compartidas por los usuarios.

Justamente hoy, en Mashable en español,  comentaban como tweetmeme, una aplicación de terceros, incorpora funciones de búsqueda que serán las que incorporará el propio buscador de Twitter.

tweetmeme, por si no lo conocías, es una herramienta que se encarga de rastrear los enlaces más mencionados en el sistema de microblogging. Es decir nos permite conocer los enlaces más divulgados (y con un plus, se actualiza frecuentemente).

O sea que podemos conocer los temas más candentes y las tendencias, casi en tiempo real. Lo cual si se sabe aprovechar es un cúmulo de datos muy valiosos para quienes generan contenidos o realizan campañas de Marketing.

Ahora bien, este tipo de sitios están cambiando la forma de buscar información. Se abandona la clásica búsqueda en Google para utilizar medios sociales, en donde los usuarios son los que determinan qué contenidos son relevantes y cuáles no.

Lógicamente que Google es consciente de esto, y es así que ha incorporado las Búsquedas Wiki. El buscador más famoso no se quedará atrás en este nuevo fenómeno de cómo buscar y jerarquizar la información, donde definitivamente “el usuario es el rey”.

Considero que los SEO deben subirse a esta ola, en donde se privilegia la calidad de los contenidos, a través de la opinión de los usuarios de los medios sociales.  Ya que no se trata de hacer spam en las redes sociales, sino de llevar adelante adecuadas campañas de  Marketing “Social”.

Ustedes, ¿qué creen? ¿Está cambiando la forma en que las personas buscan información en Internet? Me gustaría conocer sus comentarios. ¡Gracias!

Información relacionada: Incremente el efecto viral de sus retweet

Quienes realizan búsquedas en español en Google habrán notado que en los SERPS aparecen nuevas opciones. Se trata de las Búsquedas Wiki, una forma de personalizar los resultados en las búsquedas realizadas por los usuarios.

A partir de ahora, los usuarios podrán eliminar, comentar los resultados o reordenarlos. Pero para poder efectuar estos cambios, deben iniciar sesión con una cuenta de Google. De lo contrario, no podrán hacer modificaciones.

También se puede añadir un nuevo resultado o ver todas las notas (que los demás usuarios han realizado) a nuestra wikibúsqueda. Es de suponer que si un sitio ha recibido muchos comentarios negativos,  pesará en la apreciación que los demás tengan del mismo.

Por lo tanto, podemos aventurar la importancia del usuario en la clasificación y en la jerarquización de los resultados. No obstante, una herramienta que debe privilegiar la calidad de los contenidos, podría emplearse para atacar a la competencia.

Por último, cabe aclarar que estos cambios sólo son visibles para el usuario que los implementó, salvo la opción que nos permite ver las notas que los demás dejaron en relación a una wikibúsqueda en concreto.

Información de interés: Búsquedas Wiki y cómo pueden afectar al SEO de hoy

Todos los SEO saben lo importante que son las URL para el posicionamiento. Nos preocupamos porque en ella figuren nuestras palabras claves.

¿Pero qué tipo de URL es mejor para los robots, en especial, para el robot de Google?

URL de ejemplo utilizando Pascal Casing para separar palabras:

http://midominio.com/UnRegaloParaMama

Pascal Casing es un término muy utilizado en programación, en especial por programadores JAVA y hace referencia a un método de anotación o nomenclatura para definición de variables, procesamiento de strings, etc.

Este tipo de URL , en particular, no me gustan. Si bien al comenzar cada palabra se utiliza una letra mayúscula, debemos saber que las URL no son “Case Sensitive”.

Lo bueno de este tipo de URL es que la densidad de palabras clave es más elevada que las que utilizan caracteres para la separación de palabras.

No obstante, existe la controversia que dice que este tipo de  URL no son claras para los robots, no separan las palabras claramente. Es por ello que el robot podría entender que UnRegaloParaMama es una palabra completa.

Pero también podría separar palabras utilizando la selección de palabras, utilizando una pila de palabras o diccionario global de palabras que tendrán. Sin embargo, son suposiciones.

Hello Word no es lo mismo que “Hello-Word”

Si buscamos “hello-world” entre comillas notaremos que no trae sitios que contengan esa palabra, sino sitios que tienen las dos palabras Hello y World, esto es porque el buscador aparentemente elimina los caracteres de separación.

Si Google quita los caracteres de separación de las url, lo más acertado sería armar nuestras url separando palabras claves con la utilización de caracteres especiales y así definir claramente nuestras palabras claves para los motores de búsqueda.

Muchos SEO consideran que el guión es el mejor carácter para separación, incluso mejor que el signo “+” o el guión bajo “_”.

Veamos un ejemplo:

http://midominio.com/Un-Regalo-Para-Mama

¿Cómo procesará esta URL el robot?

1. Separara la url en partes utilizando como delimitador el carácter “/”
2. Al procesar la segunda porción, separa la palabra en 4 tomando como carácter de separación al guion “-”
3. Añadirá las palabras Un, Regalo, Para y Mama como palabras clave del sitio web.

Aquí te presentamos una lista de buscadores alternativos a Google, donde puedes darte de alta manualmente y que te servirán para generar más tráfico hacia tu sitio.

Recuerda que no debemos desechar ninguna fuente de tráfico. Por eso, aquí te dejo esta pequeña lista para que tengas en cuenta.

• Altavista  Enviar sitio
• Hispavista   Dar de alta
• Trovator  Añadir página

Lógicamente que puedes seguir ampliando esta lista con muchos buscadores más. ¿Qué otros agregarías a la lista?

Comenzamos diciendo que la noticia no es nueva. Simplemente valga este post de reflexión sobre las nuevas formas de presentación de los resultados que ofrece Yahoo en comparación a Google. Hoy hablaremos brevemente de Yahoo! Glue Pages, todavía en beta.

¿De qué se trata esta nueva aplicación? Pues, básicamente ofrece una nueva forma de presentar los resultados de búsqueda, superando la clásica presentación de Google, en donde fundamentalmente encontraremos enlaces de texto.

Por ejemplo, si en Yahoo! India buscamos información sobre el grupo musical Mana, nos tirará una página, con información ordenada por módulos, ya sea con los textos enlaces de siempre, pero también con información de la Wikipedia, Last.fm, etc, aunque también nos permite buscar en la forma clásica.

Es evidente que se mejora –con creces, me animaría a decir- la experiencia del usuario y que además el segundo de los buscadores le está o quiere darle una competencia más feroz al rey de las búsquedas en Internet.

Pero, ¿creen que esta forma de buscar puede extenderse a todo el público? Yo personalmente me arriesgo a sostener que no. Yo creo que Google seguirá siendo el primero, pero quizás Yahoo esté apuntando a usuarios más especializados en sus búsquedas.

¿Existirá o existe alguna ventaja para los SEO con esta nueva forma de presentar la información en los resultados? Espero vuestros comentarios. ¡Gracias!

Hace unos días te hablábamos de Visual Rank, pues hoy vamos a contarte de un nuevo buscador de imágenes, del que me entere leyendo Genbeta. Se trata de Picitup, el cual se encuentra en fase bate.

¿Por qué considero importante hablar de él? Si bien su uso es como cualquier otro buscador, introduces la palabra cuya imagen deseas buscar, ofrece 2 opciones que hacen que tu búsqueda resulte más personalizada:

1-. Te permite acotar la búsqueda por categorías: Rostro, Paisaje en formato apaisado, Producto y Color.
2.- Una vez que ha realizado la correspondiente búsqueda, puedes seguir buscando resultados similares a la imagen mostrada.

Aspectos positivos: Búsquedas según las necesidades de cada usuario. Herramienta de uso sencillo y diseño limpio y elegante. Carga rápidamente.

Aspectos negativos: Necesitaría indexar bastantes más imágenes a las actuales. Presenta cierta inexactitud en algunos resultados.

Conclusión: La tendencia que se viene imponiendo es la personalización en las búsquedas, tanto en texto como por imágenes. De lo que no cabe duda es de que se avecinan cambios importantes en los buscadores. ¿Cómo aprovechar este cambio?, he ahí parte del dilema.

Por último, los invito a probar este buscador para que compartan su experiencia como usuarios con nosotras, a ver si coinciden o no conmigo.