Chica SEO – Ideas de Negocios y SEOInternet, Negocios, SEO y Tecnología

Lady Gaga no es sólo una artista diferente y súper exitosa, furor en las redes sociales y que traza nuevos paradigmas, sino que además vive sorprendiendo a su público. Esta vez lo ha hecho con la forma de promocionar “Born this Way”, su último disco.

A continuación, te mostramos como una cantante de pop internacional (que parece entender más de Internet que los propios gobiernos) utiliza una campaña de marketing innovadora, apuntando a  la red y a las empresas del sector:

• Su nuevo álbum salió dos veces a la venta en Amazon por 0,99 dólares, y fue tan grande su demanda que colapsaron los servidores de la página. En este acuerdo comercial, también gana Amazon, ya que de esta forma promociona su nuevo servicio de música en la nube. Algunas voces, que no entienden nada de nada, la criticaron porque decían que estaba regalando el disco. Estas críticas injustificadas merecen una lluvia de chanes.
• El álbum también se vende, entre otras cadenas internacionales, en Starbucks, que es una empresa líder de cafés, muy relacionada con el ambiente geek o mundo de la tecnología.
• Lady Gaga se convirtió en el rostro de Google Chrome, siendo la protagonista de su último aviso publicitario. Personalmente, creo que esto es un golazo para la estrella. No se puede creer lo bien que ella (o sus representantes) entienden el medio.
• La empresa Zynga, la creadora de “FarmVille”, acaba de presentar el juego  ”GagaVille”, en la que los jugadores podrán acceder a diferentes canciones de Lady Gaga. Otra genialidad.
• Si se compra el juego Born This Way Revenge, de Disney Mobile Tapulous, por 4,99 dólares, se consigue al álbum completo y otros contenidos de la artista.
• Para su vestuario, eligió a la tienda online Gilt Groupe, quien ofrecerá ropa inspirada en la cantante. No apostó por tiendas tradicionales. Bien, ahí.

Estos son algunas de las excelentes estrategias comerciales que Lady Gaga está utilizando  para promocionar su último disco. Creo que es una decisión excelente, y estoy segura que su álbum se convertirá en un verdadero éxito. ¿Ustedes qué opinan?

Fuente: Clarin

Hoy vamos a contarles sobre una demanda, que seguramente a muchos de nuestros lectores les hará algo o muchísimo ruido. Se trata de la primera vez en la historia, que se demanda a 24.583 personas. ¿El motivo? Bajarse una película de la red.

El caso se da en Estados Unidos, y la empresa Voltage Pictures, que tiene los derechos de propiedad intelectual del film “En tierra hostil” (“The Hurt Locker”), demandó a todas las personas que la descargaron del sitio BitTorrent.

La empresa ha demandado a cada una de las personas que descargó el film, basándose en las pérdidas económicas. Asimismo, la empresa está intentando llegar a un acuerdo con los proveedores de Internet, para que estos informen el nombre de los internautas que se descargaron la película.

Si bien todavía no han sido identificadas todas las personas, ya que justamente que se pueda determinar la IP, no implica necesariamente que se pueda precisar la identidad de la persona. Este es un dato (o una cuestión de prueba) que tampoco puede perderse de vista en el futuro.

Esta noticia llega luego de que se ha realizado el e-G8, en donde las empresas más importantes de Internet, consideran que el Estado debe regular lo menos posible todo lo que sucede en la red.

Sin embargo, esta postura no es compartida por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, para quien los gobiernos, los únicos representantes legítimos de la voluntad general, deben legislar lo que acontece en la web.

Por ahora, las dos posturas del e-G8, sobre regular o no Internet, siguen en permanente tensión. Habrá que esperar más novedades sobre esta demanda histórica. Como vemos la industria del cine, también está luchando contra quienes violen la propiedad intelectual en Internet.  ¿Ustedes qué opinan al respecto? ¿Están de acuerdo o no con esta demanda?

Fuente: Diario Judicial

Regulación en Internet: Desde hace tiempo, hay diferentes intentos de la Unión Europea por regular las situaciones y fenómenos, que tienen a Internet como escenario; siendo que existe una gran resistencia (por parte de los usuarios, portales y empresas web) para que el Estado intervenga en el mundo online.

No obstante, las redes sociales hicieron sentir su poder, incluso en el plano político. Piénsese en los ejemplos, con distintas magnitudes, de Egipto, Túnez, España, etc. Algo que era impensado años atrás, demostró que cuando miles o millones de personas se comunican en tiempo real, pueden derrocar a un gobierno, si se lo proponen.

Si bien hoy el foco de la discusión pasa por la propiedad intelectual en Internet (especialmente con la cumbre del e-G8), no podemos perder de vista otro gran tema, que se las trae y desde el cual se viene hablando desde hace tiempo: el derecho al olvido. ¿Pero por qué este tema puede resultar tan escabroso en Internet, especialmente en lo que a la libertad de información se refiere?

Concepto restringido del derecho al olvido: Primero, y para entender la cuestión planteada, debemos precisar qué se entiende por el derecho al olvido. En un sentido estricto, como el propuesto por Viviane Reding, vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de Justicia, “implica que los usuarios puedan exigir a las empresas como Facebook que borren completamente sus datos personales o fotos cuando se den de baja en el servicio”.

Aunque este primer enfoque del derecho al olvido va dirigido a las redes sociales; existen otros aspectos del mismo, que son justamente lo que está generando polémica en los medios online.

Congreso Nacional de Privacidad: Es así que en el I Congreso Nacional de Privacidad, organizado recientemente en Madrid, se debatieron las posibles consecuencias del derecho al olvido en los medios de comunicación online.

En este sentido, cabe señalar lo manifestado por Javier Fernández-Samaniego, socio director de Bird&Bird, quien considera que imponer reglas a los medios de comunicación para que se borren informaciones por reclamaciones de los particulares podría ser:

• un acto limitativo de la libertad de información, incluso sinónimo de censura informativa;
• y una forma de fomentar la irresponsabilidad de las personas, que verían en el derecho al olvido una herramienta capaz de borrar sus acciones sin asumir sus consecuencias.

Opinión personal: Creo que este argumento sintetiza perfectamente la nueva tensión entre “el derecho al olvido”, y la libertad de información en Internet. ¿Ustedes qué opinan? Creo que parte de las nuevas discusiones (y batallas legales) sobre Internet se basarán en este conflicto de intereses (y derechos). ¿Podría extenderse el derecho al olvido a las redes de blogs? Yo creo que sí. ¡Guarda ahí!

2 perlitas (o datos complementarios) para el tema:

• En España, las reclamaciones sobre el derecho al olvido en Internet aumentaron un 56% en 2010.
• En Argentina, el art 1° Ley 26.032 considera que “La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión”.

Venimos desde hace días -como lo había anunciado hace tiempo- ampliando la temática del blog. Ya no encontrarán sólo temas de SEO, ni de redes sociales ni de productividad, sino una visión  más amplia, pero enfocada siempre en Internet y en la tecnología.

Personalmente, yo lo tomo como una maduración del sitio.  Y si se quiere como una superación personal. Seguimos siendo ChicaSEO, pero la idea es ser más que eso. Es convertirnos en un sitio de opinión y de información interesante. Me interesa brindarles un análisis o pequeño aporte de los temas que se publican. Algo que no siempre logro, pero a eso apunto.

Prometo tratar de hacer lo mejor posible, y espero poder cumplir sus expectativas. Yo sé que ya hay grandes blogs, con muy buenos editores detrás, pero quiero agregar mi plus: la visión de una mujer de 30, que participa  desde hace varios años en la blogosfera y en el mundo online. No apunto a un blog personal, para nada, pero si a analizar lo que sucede o se relaciona con Internet, desde mi visión. A eso, súmenle que soy abogada, así que veremos que tal resulta el coctel que se viene…

La mayoría de los que llevan sitios como el que yo me propongo, todavía siguen siendo hombres. Y esta vez, una ChicaSEO, si se quiere mucho más vieja (chiste recurrente que hago en Twitter), intenta ofrecerles algo más que un blog de SEO. No sé qué tal saldrá este experimento. Así que ahora -más que nunca- voy a valorar los comentarios y críticas constructivas que quieran hacerme.

¡Muchas gracias, y confió en que esta nueva etapa de ChicaSEO sea del agrado de todos ustedes!

Por último, y para quienes quieran seguir en Twitter a quienes hacemos ChicaSEO. Les comento que mi usuario es @milagros y el de Fabián (editor y gran colaborador de este blog) es @xfigue.

Hoy comenzó el e-G8 forum, la cumbre con los pesos más pesados de Internet, previa a la reunión del G8, que se realizará el jueves y el viernes en París. El discurso inaugural estuvo a cargo del presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien es repudiado por muchos usuarios por sus propuestas de privar de acceso a la red, a quienes violen la propiedad intelectual.

Posición de Sarkozy (postura gubernamental): Si bien elogió a Internet por democratizar la información, aclaró que los gobiernos deben seguir siendo quienes pongan las normas básicas. También le recordó a la industria sus responsabilidades en las áreas de privacidad y derechos de autor. En Internet, los gobiernos democráticos (los únicos representantes legítimos de la voluntad popular) también tienen cosas que decir. También señaló que la web debe favorecer el cobro de los derechos de autor y respetar la propiedad intelectual, con el fin de que Internet no acabe con la creación. Este es un simple resumen de lo que ha dicho el presidente francés. Para una mayor información, les sugiero leer Sarkozy pide proteger propiedad intelectual en Internet.

Posición de las empresas: A continuación, transcribo algunas de las frases pronunciadas por los representantes de las empresas más importantes de la web.

• Paul Hermelin, de Capgemini: “la privacidad terminó. Fue una nota al pie en la historia de la humanidad“.
• Maurice Lévy, de Publicis Groupe: “Internet es un poderoso motor para el desarrollo económico, una mina de productividad y creación de trabajo”.
• Eric Schmidt, de Google:  “La tecnología se mueve más rápido que los gobiernos“. Por lo tanto, “no traten de gobernar antes de entender las consecuencias“.
• Rupert Murdoch, de News Corporation: “La clave no es la tablet o la pc, sino la capacidad del niño de poder desarrollarse en las tecnologías con las que posteriormente va a trabajar, igual que un futbolista tiene contacto con la pelota desde pequeño.“

Personalmente, considero que la frase pronunciada por Eric Schmidt es la que mejor representa la posición de quienes desean el menor control posible por parte del Estado en Internet. ¿Ustedes qué opinan al respecto? Cabe aclarar que el debate en el e-G8 se extenderá hasta mañana.

Fuente: Infobae

Un grupo de trabajo de la Unión Europea ha publicado un PDF titulado “Sobre servicios de geolocalización en dispositivos móviles inteligentes”, ya que se procura considerar a los datos de localización de los usuarios como datos personales y tratarlos como tales. Ya se ha comenzado a hablar del derecho a la privacidad.

Hay ciertos datos personales, como la edad, estudio, trabajo, etc., que no pueden ser revelados por los sitios de Internet, redes sociales o canales de chat. Y es así que a partir de ahora la Unión Europa quiere incluir a los datos de geolocalización dentro de esta categoría.

Se exigirá el consentimiento explícito e informado del usuario para poder usar sus datos de geolocalización. El hecho de que una persona se haya comprado un dispositivo con estas funciones, no será suficiente para entender que autorizó que sus datos sean usados públicamente.

Y para el caso de un juicio, la operadora deberá demostrar fehacientemente que el usuario aceptó y de modo informado que se usará esa información. Según algunos, y de aprobarse esta normativa, se necesitará algo más que la letra pequeña que aparece en los contratos de los servicios que utilizan la geolocalización de los usuarios europeos.

Fuente: Adiós a la geolocalización de serie en la UE

La Unión Europea sigue en el camino de reforzar su política proteccionista de la propiedad intelectual. La Comisión Europea quiere que los proveedores de servicios de Internet colaboren en la lucha contra la violación de derechos de autor “en la fuente” de origen.

Es decir que los ISP deberían ayudar a controlar la lucha contra la piratería. En tal sentido, se desea crear un marco que permita abordar las infracciones en su fuente, con el auxilio de intermediarios, como los proveedores de servicios de Internet.

Una de las justificaciones de esta medida es impulsar el crecimiento y la creación de puestos de trabajo. Cabe recordar que quienes combaten la piratería argumentan que en los países subdesarrollados, en donde se da con mayor frecuencia este fenómeno, disminuyen los empleos y se invierte menos en el desarrollo de programas.

¿Qué opinan de esta medida, que estaría analizando la Unión Europea? ¿Están de acuerdo? ¿Creen que aplicándola, aumentaría la oferta de trabajo? Me gustaría conocer sus opiniones. ¡Muchas gracias!

Fuente: ABC

Una noticia que me parece súper interesante, y que no puedo dejar de comentarles, es que los gigantes de Internet se reúnen este martes y miércoles en París, en la primera edición e-G8, en forma previa al G8, es decir a la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del club que reúne a las economías más ricas del mundo.

¿Y esto qué significa? Básicamente que los monstruos de Internet (los más poderosos) se reúnen en París, a pedido del presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien ejerce la presidencia del G8.

Empresas como Facebook, Google, Amazon, e-Bay, etc. debatirán sobre el impacto de su sector en Internet, el desarrollo de las redes frente al ancho de banda, la propiedad intelectual en la web, el almacenamiento de información personal, etc. Es decir qué debatirán sobre los temas más importantes y sensibles relacionados con Internet.

El e-G8 se compondrá de mesas redondas y talleres sobre la visión de las empresas mencionadas sobre la red y el modelo económico que habrá de usarse para garantizar su desarrollo y duración. Siendo el resultado final del debate compartido con los presidentes.

Como les decía en Los nuevos paradigmas que genera la web, algo está cambiando, y gran parte de eso se debe a Wikileaks, quien ha demostrado que Internet puede poner en jaque o en serios aprietos a los Estados y a los gobiernos.

Hoy en día, Internet juega un papel fundamental para la política de cualquier país. Y Francia ha entendido perfectamente la magnitud del fenómeno. Por eso, me parece un gran acierto esta reunión, aunque algunos objetarán que los usuarios  no estarán representados en la misma. ¿Ustedes qué opinan al respecto?

Los ciudadanos reclaman un papel protagonista en la democracia actual, en lo que algunos ya llaman la “democracia interactiva”. Y justamente esto se debe, en gran parte, a cómo las tecnologías de la  información impactaron en las comunicaciones y en las relaciones humanas.

Internet, esa conversación infinita y constante, y especialmente las redes sociales, permiten que cientos, miles o millones de personas puedan comunicarse, expresarse, dar su opinión, relacionarse, criticar, elogiar, dar sus argumentos a favor o en contra en las cuestiones más importantes de una Nación.

Eso paso y está pasando en España con La Ley Sinde. Una gran mayoría no estaba de acuerdo con la sanción de la Ley. Sin embargo, los gobernantes y representantes políticos no la escucharon, miraron para otro lado. No entendieron o no quisieron entender que el pueblo, es decir los ciudadanos, no querían esa ley.

E Internet, como medio o vehículo de comunicación, hizo el resto, poniendo en contacto a millares de ciudadanos, que pretenden otra cosa para su nación. El “soberano” es el pueblo, no el mandatario de turno. El que sale a la calle es el pueblo, no el funcionario.

En una democracia, las decisiones se basan en la mayoría de los miembros del grupo. Es decir que las decisiones (o leyes) deben responder a lo que la mayoría quiere o necesita, y no a lo que decide un puñado de personas. Los legisladores deben realmente “representar” a los ciudadanos.

Y como bien dicen en la película V de Vendetta: “El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo”. No se trata de tener miedo, ni de amenazar,  sino de escuchar y de preguntarse por qué se están manifestando. ¿Qué es lo que quieren? ¿Qué necesitan? ¿Qué nos están diciendo?

El primer trabajo de un gobernante es escuchar y luego actuar en consecuencia. Las redes sociales, en la actualidad, son los mejores oídos para una clase política, que a veces parece sorda, y a veces parece lela. Porque no sólo no escucha, sino que a veces no entiende la magnitud del mensaje. La democracia interactiva reclama justamente eso: que los ciudadanos sean escuchados y se los tenga  en cuenta.

Que su opinión sea valorada a la hora de sancionar leyes y de tomar ciertas decisiones.  ¿Ustedes qué opinan? ¿Cómo creen que seguirán estos movimientos? Me encantaría conocer sus respuestas.

En los últimos tiempos, la web está siendo convulsionada por los coletazos del mundo jurídico. Titulares de derechos intelectuales reclaman judicialmente para que no se violen sus derechos en Internet, la polémica generada en torno a la neutralidad en la red es un punto sumamente álgido y candente, como lo puso de manifiesto recientemente la Asociación de Internautas.

Los ciudadanos, a través de las redes sociales, se ponen de acuerdo para manifestarse en contra de los partidos políticos y sus gobernantes, como está sucediendo en España y ahora también en Italia. Y como ha pasado en otros países. Wikileaks tiene mucho que ver con este tipo de cambios. Que la información sensible de los gobiernos pueda ser expuesta ante las grandes masas, ha marcado un hito difícil de entender todavía, y del cual no podemos volver atrás.

Por otra parte, los usuarios de Internet se llenan la boca hablando de la “libertad de expresión”, especialmente cuando le tocan la quintita, como pasa con el tema de las descargas ilegales. La gente opina, quiere cambios, aunque como la mayoría de los movimientos desorganizados, no saben bien qué quiere ni qué derechos pretende. Hay algunas ideas, pero faltan puntos concretos.

Lo que sí es evidente es que se están quebrando viejos paradigmas, viejas ideas que venían sustentando un modelo o forma de vida, de sociedad, de gobiernos, de pensamientos. Pero faltan (desde mi punto de vista) líderes, que puedan encarnar y unificar este tipo de reclamos. Falta “el conductor”.

Vamos hacia una nueva generación de derechos, basados básicamente en ciertos planteos que surgen desde la propia web. No es que Internet los cree, es que Internet permite que personas de diferentes países puedan comunicarse, y expresarse en tiempo real, y en todo momento. Creo que Twitter tiene mucho que ver con esto, como vehículo de información y comunicación. ¿Podríamos hablar de la revolución twitteriana? Mmmm…

La gente considera que tiene derecho a recibir mayor información, a opinar de lo que sea y de lo que le venga en gana, a hacerse oír, a no tener que pagar precios abusivos o elevados para estar conectada a Internet, a acceder a buenos servicios, a tener mayor participación en las decisiones de sus gobiernos, a que las grandes empresas respeten sus datos personales en la web, etc.

Las personas ven el acceso a Internet como un derecho universal. Muchísimos creen  que pueden consumir o disfrutar de cualquier contenido cultural, sin tener que desembolsar un peso. Total como está en Internet, puedo hacer todo lo que se me cante. Yo discrepo bastante con esto, pero  reconozco que hay que comenzar a plantearse la “propiedad intelectual” desde otro enfoque. Los viejos esquemas ya no sirven. Ignorar la realidad es la peor ceguera intelectual que existe.

También creo que todos estas nuevas corrientes de pensamiento (que se vienen gestando desde hace mucho) se presentan en épocas de crisis. No hay trabajo para todos, acceder a la vivienda es casi un imposible, y los objetos culturales y los productos de tecnología están reservados a clases sociales con un poder adquisitivo medio o alto.

Es más, los medios le venden a los ciudadanos el mensaje de que tener determinados gadgets implica prestigio o estatus social. Y la gente, como rebaño, se desespera por tener el último iPad, el último iPhone. Una vez en Twitter le leí a un chico decir que sentía “pena” por quienes no podían comprarse un iPhone. Si, como leyó, lluvia de chanes…

Lo económico tiene mucho que ver con estas nuevas mentalidades. La lucha contra los monopolios o corporaciones que impiden (desde el punto de vista del usuario) que todos (o una gran mayoría) puedan acceder a determinados contenidos o bienes, pesa y mucho.

Internet es libertad para el usuario, pero no libertinaje. Por eso, también hay que tener mucho cuidado con creer que cualquiera puede hacer cualquier cosa, incluso delinquir. Este tipo de movimientos de pensamiento son parte de la evolución, son nuevas necesidades insatisfechas que requieren alguna solución de los gobiernos y contemplación por parte de las normas.  Hay que adaptarse a ellas.

Ahora bien, recién estamos en los comienzos de esta nueva “era” (no sé si la palabra correcta es era) y necesitamos conductores (lucidos, honestos y comprometidos) que guíen a la masa desorganizada, que a veces cree que delinquir es parte de sus derechos. Todo en su justo punto medio. Nada de extremos, por favor. Así como se necesitan reformas importantes en las leyes de la propiedad intelectual.
¿Ustedes qué opinan? ¿También perciben esto? ¿O creen que estoy delirando? ¿Creen que estamos frente a nuevas corrientes de pensamiento? Me encantaría conocer sus comentarios. ¡Muchas gracias!