Los verdaderos maestros
El otro día me preguntaba porque ciertas personas que para el resto son gurúes o relevantes, para mí no lo son. Y es así que el fin de semana pasado, escuche una charla de un profesor de Filosofía que me abrió la cabeza, que me permitió encontrar una explicación racional a mi forma de ver las cosas.
Dijo este Licenciado en Filosofía que los profesores son quienes tienen “mejores razones argumentativas” que los alumnos, que la autoridad viene “de las mejores razones argumentativas”.
Es decir que un maestro o profesor es quien tiene mejores fundamentos que los tuyos, o quien al menos tiene razones, que uno desconoce o que jamás se imaginaría. Maestro es quien te permite pensar, quien te aporta una realidad diferente o un aspecto que vos no habías notado o encontrado.
Lo mismo me pasa con quienes se cuelgan títulos (experto en x cosa, el más influyente, etc.). Si esa persona no puede sostener el título que se adjudica o lo que dice no es concreto, no es claro, y no puede dar explicaciones de su título, entonces no se merece ese título.
- Maestro es quien tiene mejores fundamentos que vos, que yo, que nosotros. Maestro es quien me hace pensar de alguna manera. Lo mismo que los relevantes, relevantes son quienes te obligan a replantearte cosas, no quienes copian y pegan (limitado al ámbito de la blogosfera).
La mayoría quiere tener prestigio. Pero para ser un maestro, para colgarse el título de experto, de relevante, deben tener si o si “mejores razones argumentativas” (o fundamentos) que nosotros en el área que sea.
De lo contrario, señores y señoras, no pueden adjudicarse títulos que les quedan grandes o que en el peor de los casos no saben o no pueden justificar. No sé, al menos, así lo veo yo… ¿Y ustedes qué piensan? Me gustaría que compartan sus opiniones.