A continuación, transcribo algunos comentarios escritos por lectores de blogs (a favor, en contra y otras yerbas) sobre la actualización del PageRank.
Muchos de estos comentarios sintetizan las diferentes posiciones que hay en este momento en la blogosfera. No enlazaré para evitar herir susceptibilidades, por si acaso:
1.- A favor: “Google es el primer interesado en que sus resultados sean lo más valiosos posibles para sus usuarios y sabe perfectamente que mucha, mucha gente anda intentando adelantar sus webs en esos resultados a base de alterarlos de mil maneras.
Los sitios penalizados compraban y vendían enlaces con el único objetivo de ascender posiciones para determinadas búsquedas, y también que estos links no son naturales sino comprados a base de dinero y no porque se haga una ampliación de información para el usuario ni nada así. Este método se ha generalizado porque funciona y realmente asciendes posiciones.
Si hay mucha gente que sabe cómo ascender posiciones, los resultados de Google se verán alterados y ya no serán los mejores sitios los que salgan sino los que más recursos poseen. Para mi, es normal que Google haga esto…”
2.- En contra (posición extremista): “¿Estos comportamientos de Google no van en contra de la libre competencia? Lo de Google y su aplastante dominio es un problema de competencia per sé, pero si encima se pone a ‘castigar’ a los que hacen negocios con otros proveedores… vamos que está al borde de lo que se suele llamar extorsión”.
3.- Posición en contra moderada (y que comparto, a pesar de que la actualización haya beneficiado a Chica SEO): Aquí coloco 3 comentarios clasificados como a, b y c:
a) “El problema es la pasta, pero no porque el algoritmo se perjudique con los enlaces vendidos/comprados, sino porque esos enlaces no los están cobrando ellos… El asunto es que vender enlaces de AdSense está bien, que vendan enlaces los otros está mal… ¿penalizará Google a los que se pongan la publicidad de Yahoo!? Pues es exactamente lo mismo”.
b) “…creo que el problema es la pasta y que Google quiere quedarse como única vía de ingresos para muchos sitios, que estaban teniendo en TLA o en ventas de enlaces por su cuenta una alternativa interesante”.
c) “Creo que lo que han hecho ha sido mandar un mensaje a través de unas cuentas páginas más o menos conocidas para acabar con ese mercado” (refiriéndose al de los enlaces patrocinados).
4.- Posición sincera: “Pues todo el mundo dice que no es importante (se refiere al PR), pero mi lector de feeds está lleno de posts con la actualización del PR , jejeje”
5.- Posición apocalíptica y/o nefasta: “Cuando se dice que no importa que haya bajado el PR y que no sirve para nada y que se sigue muy bien posicionado o mejor. ¿Entonces para que Google prepara este alboroto? ¿No será que falta la segunda parte?”
6.- Posición sensata (y de la que deberíamos aprender): “…en este momento comprenderás el por qué (obviamente habla del PR) muchos que lo tienen no le dan ese aprecio. No vas a tener más visitas por tener un determinado PR, siempre lo digo lo que realmente importa es el contenido y la forma que tengas de canalizarlo y promocionarlo en muchos sitios y no limitándote a uno sólo”.
7.-Posición supuestamente indiferente: “…demasiado revuelo por una barrita verde”.
8.- Posición del blogger tontín (y la más divertida): “Mi barrita ya luce un bonito 3 XD”.
