Chica SEO – Ideas de Negocios y SEOInternet, Negocios, SEO y Tecnología

Las búsquedas predictivas y en tiempo real no afectarán directamente al algoritmo: sino que la  nueva forma de buscar por parte de los usuarios será la que terminará afectando el posicionamiento web.

Con búsquedas predictivas y resultados inmediatos, se obtiene la respuesta que se busca mucho más rápido. La posibilidad de ir refinando la consulta, en el mismo momento, es lo que determinará el cambio en el SEO.

Durante la misma búsqueda, podremos explorar aspectos de un tema que desconocíamos, es decir, que se abre todo un abanico de posibilidades en tiempo real más que interesante. Podemos partir de una búsqueda muy genérica para terminar en una muy concreta y precisa. Esto significa personalizar.

Y quizás sitios que aparecían en la segunda o tercera página de los resultados para un tema, ahora salgan primeros. Todo depende de lo que el usuario esté buscando exactamente. No sólo el contenido es el rey, con Google Instant también, el usuario se convierte en otro pilar de la monarquía.

El usuario no tendrá la necesidad de recorrer varias páginas de resultados hasta encontrar lo que realmente necesita, ahora se podrá ir acercando al realizar una sola consulta. También puede pasar que acabe buscando aspectos de un tema que desconocía por completo.

Estas posibilidades pueden ser muy beneficiosas para ciertos dominios, aunque tal vez perjudiciales para los que salen en los primeros resultados. Ahora se trata de acercarse cada vez más a lo que el usuario quiere, ya y ahora.

• Aunque como todo, esta tendencia puede verse fastidiada por las búsquedas predictivas, que se basan en las búsquedas más populares. Estas listas de búsquedas más populares que se enseñarán al usuario pueden implicar cierta concentración de términos.

Es decir, al usuario se le mostrarán solamente las búsquedas más populares, dejando afuera un universo de posibilidades, y para el caso de que al usuario no le interese o no sepa refinar la consulta en el buscador, podría dejar afuera a un montón de sitios.

En síntesis, ahora y más que nunca dependemos de que el usuario aprenda a personalizar sus búsquedas en tiempo real y no se quede únicamente con lo que Google le predice o le señala (o sea con las búsquedas más populares). ¿No les parece?

Cabe aclarar que con Google Instant:

• Estar en las primeras posiciones resulta cada vez más importante, casi una necesidad vital, y
• Que las búsquedas con errores ortográficos o palabras mal escritas irán desapareciendo, ya que Google las  autocompletará correctamente. Por lo cual, aquellas páginas que obtenían tráfico web a través de palabras mal escritas podrían salir perjudicadas.

Por último, quiero aclarar que estas ideas son timples teorías o especulaciones de sentido común.  Sólo el tiempo y la experiencia nos darán los conocimientos y las herramientas necesarias para adaptarnos a los cambios que se vienen.

¿Qué opinan al respecto? ¿Cómo afectará Google Instant el SEO? Me gustaría conocer sus comentarios. ¡Gracias!

En un excelente artículo titulado El SEO en Google ha muerto (cuya lectura resulta imprescindible para los interesados en el posicionamiento web), Rogelio nos explica cómo Google ha introducido nuevos cambios en el algoritmo, que terminan por beneficiar a los sitios oficiales de las marcas.

Si realizamos una búsqueda en Google, que contenga o sea una marca (Apple por ejemplo), Google reservará varios enlaces (y los primeros lugares) para el sitio oficial de esa marca, desplazando a las demás páginas.

Por lo tanto, ahora los primeros lugares estarán ocupados por los sitios oficiales de las marcas (siempre y cuando se busque esa marca), otorgándole incluso varios enlaces, desalojando a otros sitios que antes aparecían primeros en las páginas de resultados del buscador.

Los SEO conocen la importancia de aparecer en los primeros puestos de las búsquedas, y saben que descender posiciones puede implicar grandes caídas de tráfico, lo cual es perjudicial para cualquier sitio web.

• En conclusión, a partir de ahora, Google mostrará varios resultados del sitio o dominio oficial relacionado con la búsqueda en la primera página, lo cual implica que los SEO deberán conformarse con los lugares que Google les deje, cuando busquemos alguna marca o dominio.

¿Qué opinan de estos nuevos cambios en el algoritmo? ¿Los ven como algo positivo, negativo o les resulta indiferente? ¿Creen que sus páginas perderán tráfico de esta manera? Me gustaría conocer sus comentarios.

Pirrón de Elis fue un filósofo griego, para quien la duda constituyó el eje de su pensamiento. Hallar la verdad definitiva es algo imposible y nuestras percepciones son relativas, ya que filtran la realidad con “los sentidos”.

Por lo tanto, como no podemos saber nada con certeza, todo debe sernos indiferente y ninguna opinión tiene que perturbar nuestro ánimo, ya que nunca podemos alcanzar la verdad.

Sin llegar a estos extremos de apatía, el camino de la duda es el mejor camino que un buen SEO debe adoptar cuando intenta posicionar un blog o una página.

Si tenemos en cuenta que el mismo Google ha confirmado la enorme cantidad de cambios que tiene al año el algoritmo, un SEO no puede desconocer esta vital circunstancia y todos los días debe probarse asimismo y a sus conocimientos.

Un SEO debe dudar de todo aquello que sabe, para aprender continuamente. Replantearse y experimentar con los viejos paradigmas es un viaje de ida hacia nuevas y mejores verdades, que son las que mejoran el trabajo y el posicionamiento de los sitios personales. ¿No les parece?

Si bien Google confirmó que el cambio en el algoritmo conocido como May Day estaba afectando las búsquedas provenientes del Long Tail para los grandes sitios, cabe señalar que con Google Caffeine también se indexarán muchas más páginas, casi en tiempo real.

¿Y esto qué significa? Básicamente, muchas más páginas compitiendo por las mismas búsquedas o por aquellas consultas de 3 o más palabras. Y si a esto, le sumamos la reciente versión de Google para los resultados de búsqueda, en donde con los enlaces de texto aparecen videos, mapas e imágenes, muchos Webmasters se tirarán de los pelos preguntando: ¿y ahora qué hago?

Pues, la respuesta que se impone en teoría, es bastante lógica, y se trata de comenzar a bailar al compás de las novedades de Google, aunque cueste trabajo hacerlo y suponga mucho tiempo y esfuerzo.

Entonces, cualquier proyecto SEO debe tener en cuenta los siguientes 4 factores, que ya han sido mencionados muchas veces:

• Participar en las redes sociales, creando perfiles con la URL de nuestros sitios. Twitter y Facebook ocupan un lugar preferencial en las SERPS. Para eso, les sugiero que lean cómo mejorar las posiciones de su Twitter y su página de Facebook en los resultados de Google.
• Creación de contenido multimedia como videos, que además se encuentren optimizados.
• Optimización de imágenes. En este sentido, les recomiendo leer Como optimizar imágenes.
• Aparecer en Google Maps.

A pesar que desde hace mucho se vienen hablando de estos tips, hoy más que nunca debemos implementarlos. ¿Ustedes qué opinan? ¿Qué estrategia utilizarán para afrontar los nuevos cambios de Google? ¿Qué otras ideas se les ocurren?

Ayer se lanzó Google Caffeine. ¿De qué estamos hablando? Pues, de la nueva plataforma de indexación de Google, en la cual la información será rastreada e indexada muchísimo más rápido que en el índice anterior.

Google indexará mucho más rápido cualquier tipo de información, por lo cual tendremos contenido mucho más fresco para cualquier búsqueda que realicemos, acercándonos al tiempo real.

De esta forma, podremos encontrar contenidos recientemente subidos a la red, casi al instante. Según la empresa, este cambio radical en la infraestructura se debe en parte a que los usuarios quieren encontrar contenidos relevantes más recientes.

Este anuncio es una gran noticia para muchísimos webmasters y Seos, ya que las reglas de juego están cambiando de nuevo. Y como era de esperar con Google nunca se sabe. ¿Qué opinan ustedes al respecto? ¿Creen que es positivo el cambio?

• ¿Cuáles son las mejores fuentes y los que ya no tienen peso?

Si bien este es un tema que se ha tocado muchas veces en blogs de SEO, voy a intentar responder (en forma general) a una pregunta que me hicieron hace un tiempo a través de Twitter.

Las mejores fuentes de enlaces siguen siendo los enlaces provenientes de sitios con PageRank alto y con temáticas relacionadas al nuestro, especialmente si son dominios antiguos. Es lo que se conoce como enlaces de calidad, y que son los más difíciles de obtener.

Los enlaces entrantes de los medios de comunicación social están cobrando un nuevo peso,  especialmente si no tienen nofollow. En este caso, podemos recurrir a los marcadores sociales como una alternativa para crear nuestros propios backlinks.

En cuanto a enlaces de mala calidad, son los que corresponden a sitios que no tienen nada que ver con el nuestro, a directorios que exigen enlaces recíprocos o a granjas de enlaces.

Directorios con buen PageRank, relacionados con nuestro sitio y que no exijan enlaces recíprocos o foros prestigiosos también pueden servirnos para trabajar en el LinkBuilding de nuestro blog.

Estas son algunas nociones generales, ya que en los próximos días un autor invitado hablará sobre el tema, por lo cual los invito a estar atentos al artículo de nuestro colaborador. ¡Muchas gracias!

Hoy hablábamos con Neri de WordPress-Hacks sobre Google MayDay, nuevos y significativos cambios en el algoritmo de Google, del cual ya varios SEO y Webmasters venían dando señales en foros y quejándose sobre la pérdida de visitas.

Según lo que ha manifestado Google, los más perjudicados son los grandes sitios que conseguían muchas visitas a través del Long Tail, es decir, a través de búsquedas de 3 palabras claves o más.

Se privilegiará a los sitios de calidad para consultas largas. A su vez, Google ha dicho que no dará marcha atrás con este cambio en el posicionamiento.  Así que queda analizar qué ha pasado con el tráfico de nuestros sitios.

¿Ustedes han notado pérdidas de visitas en estos días? ¿O han notado mejorías? Me gustaría conocer sus experiencias. ¡Muchas gracias!

El Link Building es la forma o la manera de conseguir enlaces de forma artificial, pero que parezcan naturales, aunque a continuación daremos ejemplos en donde obtener links parezca lo más espontáneo posible.

Este post tiene como objetivo responder una pregunta que me hace Brian de UnUsuario, cómo hacer que los enlaces que consigamos parezcan naturales y no forzados.

La siguiente lista se basa fundamentalmente en acciones relacionadas con el “contenido” de un blog y que nos ayudarán en el sentido indicado precedentemente:

• Publicar en el blog las respuestas a consultas que nos llegan vía e-mail y se relacionan con la temática del sitio. Esto resulta de suma utilidad para los lectores.
• Generar listas sobre personas o recursos. Los mejores SEO, los mejores blogs de tecnología o las mejores aplicaciones para Facebook, por ejemplo.
• Crear polémica en base a un personaje respetado en la blogosfera o sobre alguna opinión muy difundida. Romper mitos, etc.
• Escribir alguna teoría extravagante sobre un nicho. Explicar cómo funcionaría tal cosa o situación en el futuro o hacia dónde va la industria, etc.
• Ser el primero en publicar en español alguna novedad sobre un tema muy popular o que interese a tus lectores. Las alertas de Google nos pueden servir para esto.
• Armar tutoriales, los cuales estén a la vista de todo el mundo.
• Entrevistar a una persona famosa o a un blogger relevante.
• Publicar una guía, invitando a personalidades o verdaderos expertos en la materia a que también colaboren con la misma.
• Escribir comentarios útiles sobre alguna noticia que esté causando impacto, aportando información diferente o cosas que no se hayan dicho al respecto.
• Realizar estudios, investigaciones, encuestas, etc. que aporten valor a tu sector.
• Todo lo que sea gratuito, como concursos, certámenes, etc.

Nota aclaratoria: Para algunos, estas acciones pueden ser consideradas dentro de lo que se conocen como “Link Baiting”.

En ChicaSEO, hace tiempo que venimos hablando sobre herramientas para encontrar palabras claves. De hecho, el año pasado escribí un pequeño tutorial para hallar keywords, que tuvo buena aceptación entre los lectores. El mismo está en formato PDF y ha sido descargado por muchas personas.

Y uno de los consejos sobres los cuales hablábamos en ese PDF era que también conviene tener presente cuáles son las palabras claves más fuertes de la competencia o de aquellos dominios que nos interese investigar.

Y es así que en varias oportunidades les he recomendado la versión gratuita de Semrush, herramienta que ahora –y para mi sorpresa- me sugieren los propios lectores del blog.

Pero hoy les sugiero otra herramienta, cuya versión gratuita, nos indica cuáles son las diez keywords (o frases de palabras claves) más populares de un dominio y qué posición tienen en Google.

Estos datos si son bien utilizados pueden ser muy beneficiosos para nuestros blogs o páginas web, permitiéndonos encontrar nuevas palabras claves o armar nuevas combinaciones a partir de ellas.

Se trata de KeywordTrak, y espero que les resulte interesante para sus pruebas y análisis SEO. Luego me cuentan que les pareció, ¿ok?

Hace varios años atrás, el tema de los sitelinks causo gran revuelo, pero termino pasando sin pena ni gloria. No obstante, leyendo en foros veo a gente preocupada en la actualidad por obtener sitelinks hacia sus sitios.

Si bien este es un tema que determina Google y no nosotros, me puse a realizar ciertas pruebas domésticas para tener una aproximación más cercana al asunto.

Y es así que durante una hora me puse a analizar la cantidad de sitelinks que poseen muchos blogs en español y los más conocidos, linkeados o mencionados son los que más sitelinks ostentan. Parece que existiera cierta relación entre estos factores.

En algunos casos, también, la mayor cantidad de sitelinks coincide con los dominios más antiguos, aunque he estado leyendo que también han aparecido para sitios nuevos o relativamente nuevos, lo cual echaría un poco por la borda el tema de la antigüedad del dominio para tener sitelinks.

No obstante, he encontrado blogs con cierta antigüedad que no poseen ninguno, descartando que hayan sido quitados por el webmaster para que no aparezcan en los resultados de Google.

¿Ustedes qué opinan del tema? ¿Creen que los sitelinks tienen alguna importancia? ¿Existe alguna relación entre la relevancia de un dominio y la cantidad de sitelinks? Me gustaría conocer sus opiniones al respecto.