Chica SEO – Ideas de Negocios y SEOInternet, Negocios, SEO y Tecnología

Google no nos deja descansar. Todo el tiempo está actualizando, anunciando novedades, lanzamientos, etc.  Y ahora la noticia viene de la mano de la nueva vedette del algoritmo: los contenidos actuales. La prioridad se enfocará en este tipo de textos.

Se calcula que esto afectará el 35% de las búsquedas, dándole cada vez más relevancia a los contenidos frescos y recientes. Si bien este cambio todavía no se encuentra disponible en español, esto es lo que se viene… Así que ya sabemos, hay que darle mucha comida (contenido) diaria a nuestro amigo Google: animalito que necesita comer varias veces al día.

Fuente: TICbeat

En estos días ando bastante ocupada. Sin embargo, quiero compartir con ustedes las últimas declaraciones de Google sobre la relación entre la ortografía y el spam, respectivamente, con el posicionamiento web. Así que vamos directo a lo que nos importa:

• Ortografía: Desde la empresa han manifestado que la ortografía no es un factor del ranking. Si cometes faltas de ortografía, no tienes que preocuparte de que Google te penalice. Aunque muchas versiones indicaban que con Google Panda, los errores ortográficos podían  afectar el posicionamiento de los sitios. Por lo visto, no es así.
• El SEO no es spam: Google no considera que el posicionamiento sea spam. Al contrario, reconoce que el SEO es importante, ya que facilita la indexación de una página por parte de los robots. Y pone el acento en la mejora de las palabras claves, para ganar potenciales clientes. Si bien esto no es nada nuevo, ya sabemos por donde encaminarnos. ¿No les parece?

Sin bombos ni platillos, nos enteramos de una nueva actualización de Google Panda. Esta nueva versión se llama 2.5, y según algunas fuentes tuvo lugar este 28 de septiembre. Otros en cambios dicen que comenzó a principios de la semana.

Al margen de eso, queda observar ahora cómo les va a nuestros sitios, muchos de los que fueron golpeados con la implementación de Google Panda a otros idiomas, entre ellos el español. Muchos webmasters salieron a realizar modificaciones en sus dominios. ¡Ojo, también hubo grandes ganadores!

Bueno, ahora resta ver qué novedades nos depara el destino. Según Google, esta no es más que una de las 500 modificaciones que realizan en el algoritmo cada año. Si desean conocer a los recientes ganadores y perdedores en inglés, pueden consultar Google Panda 2.5: Losers Include Today Show, The Next Web; Winners Include YouTube, Fox News.

Y por último los invito a que me cuenten si han notado algún cambio en sus sitios, en estos días. O quizás todavía sea muy reciente. ¿Qué opinan? ¿Se animan a compartir sus experiencias? ¡Muchas gracias!

Fuente: Confirmed: Google Panda 2.5 Update Arrived This Week

Es tanto lo que se dice o comenta sobre Google Panda, que es muy fácil marearse con tanta información. O saber qué hacer. Parece ser que Google Panda trabaja sobre páginas individuales, no sobre dominios. Por eso, hay quienes han optado por separar el contenido bueno del malo, en subdominios, y han visto resultados positivos. Es decir su tráfico ha vuelto a subir, luego de ser penalizados por Google Panda.

• Si un dominio tiene algunas URLS con contenido de baja calidad, estas se verán afectadas, arrastrando además a todo el sitio. O sea que si tenemos un blog con contenido bueno, malo y regular, quizás por tal motivo estemos siendo afectados por los recientes cambios en el algoritmo. No es que todo el contenido sea malo, sino que el contenido malo está afectando al resto del sitio. ¿Se entiende?

De ahí que muchos recomienden volver a reescribir los posts que contienen contenido de baja calidad, agregando información valiosa o de utilidad. ¿Puede un robot realmente determinar cuando un contenido es bueno o malo? Yo creo que no, y que básicamente se usan parámetros, algunos que podemos intuir, para que Google determine qué sitio tiene un contenido de calidad y cual, no.

Piénsese por ejemplo en sitios, que aunque tengan muchísimo contenido copiado, cuenten con millones de visitas recurrentes, con alto grado de permanencia en el sitio y con una baja tasa de rebote. Estos números y porcentajes (aunque el sitio tenga mucho contenido copiado) serían bien valorados por Google, considerando –erróneamente- que este sitio es de calidad. Esto que suena como poco posible, está sucediendo en la actualidad, aunque les parezca bastante extraño.

En España, los periódicos online han incrementado recientemente su tráfico, lo cual confirmaría la teoría de que muchos usuarios recurrentes y que permanecen mucho tiempo, visitando el sitio, mejorarán nuestro posicionamiento.

Personalmente no creo que Google pueda establecer (a través de un algoritmo) qué  contenido es bueno y cuál es malo. Insisto debe haber ciertos o muchos factores que permiten premiar a unos sitios y castigar a otros. Por ahora –como la mayoría- seguimos analizando este tema, que resulta fundamental. Este es un post introductorio, que se irá completando con otros, a medida que pasen los días, y tengamos más información.

Dos datos descolgados a considerar: Hay quienes señalan que Google Panda podría castigar a sitios cuyo contenido es copiado por muchos otros, y que Google no podría distinguir la fuente original del sitio que copia. Igualmente, los grandes dominios con mucho tráfico (en español) se han visto más perjudicados que los sitios pequeños o nuevos. ¿Considerará Google que un dominio que tiene cientos o miles de URLs (con diferentes temas) es más bien una granja de contenido hecha para atraer visitas desde el buscador, y por eso estaría premiando dominios más nuevos o blogs de nicho? Estas son puras conjeturas, aunque algo de esto está pasando… ¿Ustedes qué creen? ¿Cuáles han sido sus experiencias? Me gustaría conocerlas. ¡Muchas gracias!

Recién leía How Google’s Panda Update Changed SEO Best Practices Forever – Whiteboard Friday, en donde nos explican qué factores podría llegar a tener en cuenta Google Panda para premiar a algunos sitios y castigar a otros. Y si bien todos nos hablan sobre los contenidos útiles y originales, nadie o muy pocos nos dicen cuando Google considera que un blog tiene contenido de calidad.  Por eso, les recomiendo la lectura de este excelente post, que usamos de referencia en este artículo.

Básicamente, habría que analizar ciertas métricas, como son la tasa de rebote, la cantidad de tiempo que permanecen las visitas en nuestro dominio,  el tráfico directo, las menciones que provienen de los medios sociales, etc. También se hace hincapié en algunos aspectos como el diseño, la experiencia del usuario, etc. Se habla de evaluadores de calidad, que son los que utilizaría  el algoritmo para valorar los sitios. Acá también incluimos la velocidad de carga del dominio, aunque de esto se viene hablando desde hace bastante tiempo.

En el artículo nos comentan muchos más factores, como por ejemplo páginas que aporten poco valor al usuario pueden afectar la clasificación general del sitio, llevándolo hacia abajo. Por lo cual, se aconseja editar estas páginas, agregando información que tenga valor para los usuarios o directamente eliminarlas. También, se recomienda suprimir publicidad innecesaria o páginas de aterrizaje sin contenido relevante.

No creo que Google pueda diferenciar contenido de calidad de otro que no lo es, salvo que contrate miles de humanos que lean las millones de páginas que existen en la web. Seguramente está teniendo en cuenta muchísimos factores, muchos de los cuales pueden ser medidos por el buscador. Y de esta forma, llegar a ciertas conclusiones, que hasta el momento y por lo que vengo leyendo, no han sido las mejores en la blogosfera hispana.

Por supuesto, que granjas de contenido y de enlaces están totalmente fuera de discusión, aunque Google nos tendría tan claro este aspecto, por lo menos en algunos casos muy puntuales. O el algoritmo no es tan perfecto o quizás todavía le faltan algunos ajustes. Por ahora, no queda otra que seguir trabajando. En próximos posts, les iremos brindando mayores datos sobre Google Panda.

Más información de interés: Recopilación de artículos sobre Google Panda para aprender más

Si bien en estos días tuve poco tiempo libre para actualizar ChicaSEO, quiero compartir con ustedes dos novedades que serán de su interés y para que no se pierdan nada sobre lo que pasa en el mundo del posicionamiento web.

• Google Panda en español: Nos informa Alejandro, en su foro, que se ha lanzado Google Panda para todos los idiomas, excepto chino, japonés y coreano. Si bien a principios de año, este cambio en el algoritmo fue lanzado para las búsquedas en inglés. El objetivo es premiar a los sitios de calidad. Se calcula que este cambio tendrá un impacto en el 6 al 9% de las consultas realizadas en el respectivo idioma. Ahora resta ver qué pasará con los sitios en nuestro idioma.
• Contenidos publicados de forma pública en Google+, en los resultados de búsquedas: Los resultados de los buscadores se vuelven cada vez más sociales. Esto no es algo que nos sorprenda, ya que se viene hablando hace mucho sobre esto: las redes sociales (y en consecuencia nuestro grafo social) cada vez más integradas con los buscadores. Seguramente tendremos más noticias de este tipo en lo que queda del año. ¿No les parece?

Ya algunos SEO como Víctor han escrito un muy buen análisis sobre posicionamiento web y Google+. Por lo tanto, no repetiré lo que Víctor nos aconseja, sino que los remito a la lectura del post en cuestión.

Y a continuación, lo voy a completar con 4 ideas más:

1. Los mensajes públicos de Google+ son indexados por el buscador. Por lo tanto, sirve colocar allí enlaces hacia nuestros sitios. Además de los enlaces que publicábamos en Twitter o en Facebook, ahora también debemos colocarlos en la red social de Google. Cada vez los medios sociales se vuelven más importantes para el LinkBuilding. El SEO se vuelve “más social”.
2. Las señales sociales de Google Plus (los mensajes más compartidos o aquellos que reciben más  +1) tendrán más peso que las de otras redes sociales. Cuantas más personas recomienden los links que aparecen en Google +, más peso tendrán en las páginas de resultados. Las preferencias de los usuarios son un nuevo factor a tener en cuenta al momento de posicionar. La gente es la que dice ahora cuáles son los mejores enlaces, en dónde encontramos la mejor información, etc. No vale trabajar solamente para los buscadores, sino que los lectores se tornan cada vez más importantes.  Esto es algo que ya venía pasando, pero con la nueva red social de Google adquiere más vigencia que nunca. ¿No les parece?
3. Las búsquedas en tiempo real podrían ser reemplazadas por lo que los usuarios publican en Google Plus. Es más, hasta me animo a decir que seguramente Google implementará algo así como los treding topics o los temas más populares del momento. Google está incorporando lo mejor de Facebook, pero seguramente también irá por Twitter.
4. Así como el mismo Google reconoció qué factores tenían en cuenta para otorgarle mayor peso a los enlaces publicados en Twitter, esto también sucederá en Google Plus. Los perfiles más relevantes serán los que aporten mayor peso a los links que publiquen en sus muros. Es decir que ser relevante en Google Plus terminará siendo más importante que serlo en Twitter, al menos  desde el punto de vista del posicionamiento. ¡Atentos con este tema!

Estas son algunas ideas que surgen como obvias o evidentes, usando solamente la lógica. ¿Qué opinan al respecto? ¿En qué otro sentido creen que la nueva red social de Google modificará el posicionamiento web? Me encantaría conocer sus impresiones. ¡Muchas gracias!

En la conferencia de SMX Advanced en Seattle de esta semana, Google anunció que se están efectuando  más cambios en su algoritmo. Matt Cutts comentó que se prevé lanzar la versión 2.2 de Google Panda en muy poco tiempo.

Si bien todavía no tenemos la fecha exacta, parece ser que este cambio apunta hacia los sitios que duplican contenido o hacia aquellos sitios que plagian y obtienen mejores posiciones en Google que los sitios plagiados.

En la anterior modificación de Google Panda, hubo reportes de sitios que no eran granjas de contenido, pero que bajaron sus posiciones, a pesar de crear contenido original, ya que eran replicados por muchos otros. La tecnología de Google no siempre es infalible.

Algunos también comentan que estos cambios apuntan hacia los sitios de baja calidad o que posean contenido inútil para los usuarios. Es decir que con esta modificación, se espera refinar lo que se conoce como Google Panda.

Tampoco se dio a conocer cuándo se lanzará Google Panda para las búsquedas en otros idiomas, que no sean en inglés, dato que sería muy valioso para la blogosfera española o hispana, por ejemplo.

Como vemos, el buscador nos está dando algunas pistas (imprecisas, no muy concretas) que debemos seguir para el momento en que Google Panda se extienda a todos los idiomas. Y en este punto volvemos a reiterar lo que siempre decimos en ChicaSEO: Creen su propio contenido. Citen las fuentes. Desarrollen o investiguen el tema, etc. ¡Ustedes saben lo qué tienen que hacer!

Fuente: Coming Soon: Google Panda Update 2.2

Como siempre te seguimos informando, esperando que tu paso por ChicaSEO sea útil. Por eso, esta recopilación de links de martes, a pocas horas de empezar el feriado del 25 en la Argentina. Hay de todo un poco.

1. ¿Wikipedia, Patrimonio cultural de la Humanidad? La Wikipedia está buscando apoyos para su  iniciativa de convertirse en la primera plataforma digital declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad. Sin embargo, tiene varios e importantes obstáculos que vencer.
2. 4 sucesos que nos alertan sobre los peligros de la sociedad de la información: Muy buen análisis sobre algunos peligros o riesgos que corremos en la red. Recomendable.
3. Datos del comportamiento de los  usuarios de Internet en Latinoamérica: Estos datos fueron revelados por el Google Press Submit 2011 realizado en Colombia. Me parece importante conocer qué es lo que más consumen las personas en la red.
4. Conceptos básicos para construir una marca: Interesantes tips para tener en cuenta. ¡No te los pierdas!
5. 3 Datos Analíticos Básicos para SEO: No puede faltar nuestro enlace SEO, tema que tanto interesa  a nuestros lectores. ¿No creen?

Nota aclaratoria: El motivo de la foto es que hoy ha llovido todo el día en Rosario.

Personalmente, si bien se siguen comprando enlaces y en forma masiva, creo que esta práctica está algo obsoleta.  Seguramente alguno SEOs pondrán el grito en el cielo. Pero a mí esto ya me huele a naftalina.

Yo creo, y me hago cargo de lo que digo, que llegó la hora de cambiar la estrategia. Es hora, de orientar los pocos recursos que tengan una página o una red de blogs, en contenidos, en buenos contenidos. Pero concentrándonos en la compra de contenidos “estratégicos”.

• Los contenidos que compramos deben ser orientados. ¿Esto qué quiere decir? No conviene contratar a alguien para que escriba de lo que quiera, sino que nosotros debemos comprometernos con la estrategia de expansión y crecimiento de nuestro sitio.

Debemos estudiar cuáles son los temas que más funcionan o más tráfico atrae hacia nuestras páginas, para darles pautas a los escritores sobre qué temas escribir. (Un tip es hacerlo teniendo en cuenta los temas más candentes o de actualidad, aunque el tráfico se acota a un periodo de tiempo, o teniendo en cuenta el tráfico estacional, por ejemplo recetas para las fiestas navideñas o consejos para las vacaciones).

Entonces, cuantas más indicaciones y precisiones les demos a nuestros editores o a las empresas contratadas sobre qué escribir, mejor estrategia estaremos implementando. Lógicamente que lleva más tiempo que comprar enlaces, a lo loco, y sin mucho sentido. Hágase cargo de su propia estrategia de compra de contenidos. ¡No se olvide de esto!

Comprar contenidos originales  puede dar muy buenos resultados. Quizás no lo vea en forma inmediata, pero con el tiempo, podrán verse los buenos resultados. Además un gran contenido genera por si sólo enlaces  entrantes. Esto es algo tan básico, pero que a veces se nos olvida.

• En estos días, iremos analizando diferentes estrategias para hacer crecer su blog, sin necesidad de comprar enlaces. Estén atentos. Y recuerden, que es renovarse o morir.  ¿Qué opinan sobre este post? ¿Creen que ha llegado la hora de invertir en mejor contenido? ¿Invierten ustedes en buen contenido para sus sitios? Me encantaría conocer sus opiniones.