Desde hace unos días tengo un nuevo celular con Android, el cual todavía estoy probando y conociendo sus funciones, aunque también he tenido algún que otro problema con el dispositivo, pero esa es una anécdota para otro post. Les quería contar que quizás comiencen a encontrar en ChicaSEO, más información sobre este sistema operativo, el que sinceramente me está gustando mucho. Idea que espero les agrade.

Y por lo tanto quería compartir con ustedes unas estadísticas que me han parecido interesantes y donde Google nos indica cuál es la versión más popular de Android, siendo la 2.3.3 con casi un 60%. En el gráfico que ilustra este post, vemos qué bajos son los porcentajes para otras versiones.  ¿No les parece?

Fuente: Android Developers (el cual les aconsejo visitar)

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

En estos días, han sucedido diversas noticias que conmocionan al mundo de Internet y de la tecnología. Por eso, comparto algunos enlaces interesantes y/o muy interesantes sobre estos temas, muchos de los cuales han sido publicados en Twitter. Espero que esta selección de links les resulte útil.

• Censura en Twitter: como crear miedo donde no lo hay
• Príncipe saudí explicó los motivos de su inversión en Twitter
• Las páginas para marcas de Twitter costarían 25 mil dólares
• Luego de SOPA y PIPA, ¿se viene OPEN? 
• Los 5 cambios clave de la Unión Europea sobre la protección de datos
• Cómo será el proceso de portabilidad numérica en Argentina
• A partir de marzo Google cambia sus políticas de privacidad y uso
• Enlace SEO: Primer scroll: Google busca equilibrio entre publicidad y contenido

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

Hoy SOPA es el tema del momento, toda la red están hablando de ella. Muchos grandes portales así como millones de usuarios alrededor del mundo se están manifestando en contra de este proyecto legislativo, de factura estadounidense.

Hace un par de meses atrás, intente explicar en MilaWEB, mi otro blog, ¿por qué SOPA es un proyecto de ley peligroso? Obviamente que no voy a entrar en reiteraciones inútiles, por los cual los invito a leer el artículo mencionado, esperando sus críticas y comentarios. ¡Muchas gracias!

Más información: Infografía sobre SOPA (muy buena)

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

En este mundo donde casi todo se puede vender y comprar, también lanzaron a la venta el muñeco articulado de Steve Jobs. Y encima viene con accesorios, jajajaja. Esto es muy fuerte. Su costo es de 99,99 dólares, o sea 100.

Que se yo…¿era necesario? ¿Tanto se quiere lucrar con la muerte de alguien súper conocido? ¿Todo vale en aras de hacerse unos ingresos extras? ¿No se les cae una idea para imaginarse otro muñeco? ¿Ustedes qué opinan?

Fuente: TICbeat

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

La Audiencia de Bilbao condenó a los responsables de los sitios, por considerar que lucraban con la publicación de enlaces (a través de la venta de espacios publicitarios) y porque entiende que este acto se trata de una “comunicación pública”, y no de un intercambio entre particulares.

Profundiza el tribunal, diciendo que estos sitios realizaban esa actividad con la intención de obtener ganancias, determinándose esos ingresos mediante un sistema basado en el número de visitas a la página.

Los abogados que recurrieron la sentencia anterior se enfocaron en la actividad lucrativa de compartir estos contenidos, no en la circunstancia de poseer contenidos sobre los cuales no tenían derechos. Es decir, que la sentencia condena la obtención de dinero (el lucro), publicando enlaces de materiales que violan la propiedad intelectual. También se dispuso el cese de la actividad de las dos páginas denunciadas.

Este caso me recuerda muchísimo a todo lo sucedido con Taringa en su momento, en la Argentina. ¿No les parece? ¿Qué opinan sobre esta decisión judicial? ¿Están a favor o en contra?

Fuente: La Vanguardia

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

Luego de la muerte de Steve Jobs, Stallman, el defensor y promotor a ultranza del software libre, opinó en su blog, diciendo:
“Steve Jobs, el pionero de la computadora como una cárcel cool, diseñada para quitarles a los tontos su libertad, ha muerto.
Como dijo el alcalde de Chicago, Hardol Washington, a propósito de su corrupto antecesor, el alcalde Daley: no estoy feliz de que haya muerto, pero estoy feliz de que ya no esté.
Nadie merece morir. Ni Jobs, ni Mr. Bill (en referencia a Gates) ni otras personas culpables de males mayores. Pero todos merecemos el final de la maligna influencia de Jobs en la computación.
Por desgracia, esa influencia continúa a pesar de su ausencia. Sólo podemos esperar que sus sucesores, en su intento por continuar con su legado, sean menos efectivos”.

O sea cero tacto… bueno: ¿cuándo Stallman lo tuvo? He leído muchas reacciones en la red, condenando los dichos de este controvertido y famosísimo personaje. ¿Es necesario hablar en esos términos de la muerte de una persona? La verdad que no, aunque la odies.

Evidentemente Stallman lleva su pensamiento hasta las últimas consecuencias, haciendo alusiones nefastas sobre la muerte de alguien tan grande como Jobs. Pero en estas durísimas palabras, hay algo que no podemos negar. Stallman está comprometido 100% con sus ideas.

Es un solo bloque, en donde no hay fisuras. Lógica personal y hechos responden a lo mismo. Es un talibán del software de código abierto, que incluso ve “liberación” en la muerte de sus enemigos. ¿Hay que horrorizar por lo que dijo? Yo creo que no, hay que tomar en cuenta de quién viene. Nada más.

¡Larga vida a Stallman, aunque él no sepa que significa el dolor ni el respeto por la muerte de otras personas, aunque signifiquen –desde su imaginario- todo lo contrario a sus valores! El mundo necesita de personajes como Stallman, el mundo necesitaba que Steve viviera más años. El mundo necesita de genios que revolucionen las cosas, que hagan la diferencia.

El mundo necesita a defensores a ultranza de la libertad, hasta el absurdo, incluso siendo repudiados por miles. El mundo los necesitaba a ambos, coexistiendo, y ambos en algún punto se tocaban: compromiso y pasión por lo que creen, incluso dejando la vida en ello, incluso volviéndote el ser más repudiado del planeta. ¿Ustedes qué opinan al respecto? ¿Están de acuerdo con Stallman? ¿Creen que se le fue la mano? ¿Jobs habría actuado de la misma manera? Me encantaría conocer sus opiniones. ¡Muchas gracias!

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

¿Qué es un BarCamp? Un Barcamp es una red internacional de eventos abiertos, participativos y sin fines de lucro, enfocado en tecnologías emergentes, de código abierto (opensource) y  protocolos sociales, en un marco de total innovación.

Las charlas (o exposiciones) no son planeadas con anterioridad, sino que son los mismos asistentes los que proveen los contenidos, compartiendo experiencias y puntos de vista, así como debatiendo y compartiendo con los demás.

Es decir que los asistentes –al llegar al BarCamp- son los que determinan qué charlas darán. Todo esto se va resolviendo en el momento. Se trata de una jornada informal, que suele comenzar muy temprano, y que se enfoca en todo lo que tiene que ver con la tecnología.

Y esta famosa desconferencia de tecnología (como suele llamarse, justamente por lo descontracturado del evento) llega a Rosario, ¿cuándo te preguntarás? Pues, el sábado 3 de septiembre, en la Universidad Abierta Interamericana, sita en Pellegrini 1618 (Pellegrini entre Presidente Roca y España), de 8:00 a 18:00 hs.

Para mayor información, tienen que visitar BarCamp Rosario, en donde van publicando las diferentes novedades en torno al encuentro. Para quienes no lo saben, les cuento que se trata de un evento gratuito, pero en el que deben registrarse aquí para asistir. ¡Así que no se lo pierdan!

Cuenta de Twitter de BarCamp Rosario: @barcampros

Nota aclaratoria: Por último, quiero reiterar que cualquier asistente a un BarCamp puede dar una charla, ya que no todos los lectores de ChicaSEO tienen porque conocer este dato.

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

Es así qué para saber de qué estamos hablando, los remito a la lectura de El canon digital HOY en el Senado Argentino “la ley pirata” y Un posible impuesto sobre productos electrónicos genera polémica en la Red.

Argumentos jurídicos para oponerse:

1. Este proyecto parte de una presunción generalizada de culpabilidad. Todos los que adquieran CD, DVD, memorias USB, discos duros, etc. se presume -en forma genérica e indiscriminada- que es para piratear, es decir para cometer delitos. Por lo tanto, este proyecto de ley -aunque no lo diga expresamente- parte de un postulado irreal.  Cualquiera que compre un teléfono o una memoria es un delincuente, por lo tanto (y de antemano) tiene que compensar a los posibles autores intelectuales, cuya obra reproducirá ilegalmente. Este postulado viola manifiestamente el principio de inocencia. ¿Cómo puede una ley -o proyecto de ley en este caso- suponer que quien compra un determinado soporte o aparato, es porque violará si o si los derechos intelectuales de un tercero? ¿Cómo puede la ley determinar en forma anticipada el dolo de los futuros consumidores? Esta presunción viola, básicamente, el art. 18 de la Constitución Nacional.
2. El canon a la copia privada supondría una especie de impuesto, es decir “una obligación establecida por el Estado sobre los contribuyentes, sin la contraprestación de su parte respecto de los beneficios que recibe el contribuyente por los gastos públicos que financia con dichos impuestos. Este tipo de tributos se caracterizan porque benefician a toda la comunidad en su conjunto, sin distinguir si contribuyeron o no al sostenimiento del gasto” (Régimen Tributario, de Mario Volman (Director), La Ley, año 2005, páginas 29 y 30). Si bien el proyecto de ley habla del “derecho de remuneración de los titulares de derechos intelectuales”, parece más una contribución forzada impuesta por el mismo Estado, pero en donde el beneficiario no resulta ser toda la comunidad o el Estado, sino un grupo de particulares. El principal objetivo de la recaudación tributaria es cubrir los gastos que demandan los servicios que presta el Estado a todos sus habitantes; no compensar, premiar o proteger a un grupo de particulares, porque la ley imagina -de antemano- que sus derechos intelectuales serán vulnerados por quien compre un disco rígido. Por otro lado, se estaría violando el principio de proporcionalidad en materia tributaria (art. 4 de la CN), ya que el establecimiento de tributos debe ser efectuado en atención a la capacidad económica de los ciudadanos, y en este caso se cobraría el mismo porcentaje a todos por igual, según el tipo de producto adquirido. Si bien el “derecho a la remuneración” debe ser abonado –en primer lugar- por los importadores y los fabricantes, es obvio que este costo se terminaría trasladando al precio final del producto o soporte magnético. Es decir que lo pagarían finalmente los consumidores. ¿No les parece? Aquí también entra a jugar una razón económica, de la quizás hablemos en un próximo post.

Por último, y si bien se puede seguir diciendo mucho más sobre este proyecto de ley, quiero centrarme en estos dos argumentos, que quizás sean los más importantes. Resta mencionar que como ley resulta poco práctica, ya que los encargados del cobro del impuesto son numerosas entidades privadas, que no serán controladas, en lugar de centralizarse todo en su sólo organismo estatal, lo cual me parece mucho más correcto y conveniente. ¿Ustedes qué opinan de este proyecto? Me gustaría conocer sus impresiones y puntos de vista. ¡Muchas gracias!

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

Uno de los pedidos realizados por las empresas líderes de Internet en el e-G8 a los gobiernos fue que aseguren que sus ciudadanos tengan acceso libre y abierto a la Web, para lo cual también se debe invertir en conexiones de alta velocidad.

Por su parte, Eric Schmidt (de Google) criticó a los regímenes totalitarios de Irán y Siria porque limitaron el acceso a Internet, durante las protestas a favor de la democracia, hecho que consideró como un “terrible error”.

Pero el acceso a Internet, también puede resultar inaccesible a vastos sectores de la sociedad, cuando los  proveedores de Internet cobran precios abusivos. Y esto es justamente lo que sucede en América Latina, en donde -de acuerdo a un estudio de la CEPAL- pagamos 50 veces más por la banda ancha que los países desarrollados. Un horror, ¿cierto?

• Esto, sin dudas, significa menos progreso, menos oportunidades, menor cantidad de empresas,  menores posibilidades de trabajo y de desarrollo, menos capital, menor crecimiento tecnológico, etc. para los países latinoamericanos.

Pero si bien el panorama resulta bastante desolador, me gustaría contarles un ejemplo paradigmático, que tiene lugar en una provincia argentina, y que sería muy interesante que fuera el modelo a imitar por las demás provincias y por los gobiernos de otros países.

Se trata de la provincia de San Luis, en donde el año pasado se aprobó una ley que garantiza que todos los habitantes de esa zona puedan contar con conexión a Internet, sin ningún costo, lo cual me parece excelente. ¿No creen?

• Opinión personal: El precio de Internet en Argentina es caro por falta de infraestructura y de inversiones. La calidad de nuestro ancho de banda se ve limitada, porque Internet llega por satélite. Una posible solución sería que los países latinos acuerden para generar una red común, reduciendo así los costos. ¿Y ustedes qué opinan al respecto?

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.

Venimos desde hace días -como lo había anunciado hace tiempo- ampliando la temática del blog. Ya no encontrarán sólo temas de SEO, ni de redes sociales ni de productividad, sino una visión  más amplia, pero enfocada siempre en Internet y en la tecnología.

Personalmente, yo lo tomo como una maduración del sitio.  Y si se quiere como una superación personal. Seguimos siendo ChicaSEO, pero la idea es ser más que eso. Es convertirnos en un sitio de opinión y de información interesante. Me interesa brindarles un análisis o pequeño aporte de los temas que se publican. Algo que no siempre logro, pero a eso apunto.

Prometo tratar de hacer lo mejor posible, y espero poder cumplir sus expectativas. Yo sé que ya hay grandes blogs, con muy buenos editores detrás, pero quiero agregar mi plus: la visión de una mujer de 30, que participa  desde hace varios años en la blogosfera y en el mundo online. No apunto a un blog personal, para nada, pero si a analizar lo que sucede o se relaciona con Internet, desde mi visión. A eso, súmenle que soy abogada, así que veremos que tal resulta el coctel que se viene…

La mayoría de los que llevan sitios como el que yo me propongo, todavía siguen siendo hombres. Y esta vez, una ChicaSEO, si se quiere mucho más vieja (chiste recurrente que hago en Twitter), intenta ofrecerles algo más que un blog de SEO. No sé qué tal saldrá este experimento. Así que ahora -más que nunca- voy a valorar los comentarios y críticas constructivas que quieran hacerme.

¡Muchas gracias, y confió en que esta nueva etapa de ChicaSEO sea del agrado de todos ustedes!

Por último, y para quienes quieran seguir en Twitter a quienes hacemos ChicaSEO. Les comento que mi usuario es @milagros y el de Fabián (editor y gran colaborador de este blog) es @xfigue.

© 2007 Chica SEO: Este feed es solamente para uso personal y no comercial. No está permitido bajo ningún punto de vista duplicar el contenido de este feed. Si usted ve sitios que infringen nuestro copyright por favor comuníquese con nosotras a ilegal@chicaseo.com que tomaremos acciones judiciales inmediatamente.