Me llamó por teléfono Milagros y me ordenó que haga esta encuesta 
Nos ayudará mucho que participes en esta encuesta, así tendremos una visión mas global de lo que en realidad piensan ustedes nuestros lectores habituales sobre el tema.
Muchas gracias!!
[poll=3]
Ya les están ofreciendo varias opciones técnicas, incluso otras más sencillas como poner una advertencia, pueden dejar /en el blog/ el último post completo, los demás con el read more… y en el feed el plugin de Rogelio donde dejen una leyenda al final: “Material elaborado por Chica Seo, si lo lees en otra parte ¡denúncialo! y visita la página original.” Creeme que tomaríamos leer dicha advertencia en cada feed y ganarían exhibiendo a eso tramposos chapuceros que han de saber mucho de seo porque se posicionan mejor.
Jaja ya he votado XD , pero me da risa como es que han puesto las respuestas, es como decir “¿te gusta el brocoli? A) “Me Encanta, es la mejor que he comido, gracias por preguntar”
B) “Brocoli?? WAKALA!!! Es la peor porqueria que hay, que preguntas tan bobas”
Jaja bueno exagero, pero como que la respuesta positiva aparece fundamentada y la segunda respuesta solo parece de alguien quejumbroso xD…
Pero no se fien de mi, yo de todo me quejo
jaja Saludos!! que bueno que consideren nuestras opiniones
a mi me gusta XD practicidad y velocidad hacen de mi multitasking una practica mas “feliz” xDD, en mi mundo acelerado esta bieni bien.
Personalmente me gustaba más cuando en portada se podia leer todo, todo y todo. Ahora se corta muy pronto.
Votando y saludando, y como mi voto no es secreto jejeje pues digo que me parece muy bien que se facilite parte del contenido para luego visitar el blog leyendo el resto, además así no nos volvemos tan comodos e incluso dejamos comentarios.
No me veo… ya no se si es que son moderados los mensajes o que no se escribirlos. Por si las moscas me voy a la cocina a tomarme la pastilla para la sejuela
Que bien que si se preocupan por nosotros sus asiduos lectores, las invito a escucharnos y que tomen una medida que beneficie a todos.
Jajajaja no soy el único que pienso que las dos respuestas son algo amarillistas…. solo espero que no me beten en ChicaSeo por andar de criticón, jajaja no se preocupen muchachas, es critica constructiva.
Un saludo desde México ¡¡
Me parece que falta la tercera opcion:
No me agrada el cambio, pero las sigo leyendo.
Yo voto por la tercera
Ademas el punto de Natalia me parece completamente valido:
“Si hablamos de seo, y estamos perdiendo posicionamiento entonces no somos un buen ejemplo.
Y si los que nos leen no quieren saber de seo entonces que no nos lean.”
Lo ultimo un poquito rudo pero cierto.
Sin embargo sigo pensando que los feeds incompletos son la peor solucion, aunque efectiva.
Buenas!
Os sigo hace ya bastante ( aunque no comente
).
Estoy con algunos de los comentarios, las dos respuestas son algo “drásticas” jejeje, aún así me mojo, prefiero leer los comentarios por entero, molesta un poco tener que clickar para leerlo todo, ya que si usamos ( o uso ) los feeds es para ahorrar tiempo y al tener que hacer esto, te quita el tiempo que ahorras, jejeje.
Pero tranquilas, dudo que la decisión de hacerlo así os haga perder lectores, simplemente me gusta más poder leerlo entero desde el reader.
Y por cierto, que todo esto no enturbie vuestro trabajo.
Buen blog!
Hola, ChicaSEO, te leo desde el feed, y desde que lo cortaste es como que me hubieras amputado un brazo…
Naturalmente, es una broma. Me enteré del post en DonDado por una lectora que me dejó el enlace.
Te expongo lo que creo y que en parte he dejado por allá en la caja de comentarios
1. Los feeds son un mecanismo de actualización y subscripción al blog. Si van completos, enhorabuena, si no los van, deben cumplir la función de informar de las actualizaciones a los subscriptores de la publicación del nuevo contenido. 100% de los feeds (resumidos o no) cumplen las funciones para los que están diseñados.
2. Yo he sido víctima de los plagiarios en uno que otro blog. Y aunque hay otros mecanismos para plagiar contenido - como expone adecuadamente Don Dado - también es cierto que la mayoría de las veces se hace a través del feed. Sencillamente porque los spcammers del Internet venden software para ello en más o menos 60 Euros, hasta le llaman “autopilot” y cosas así. Plagiar sin explotar el feed requiere: a) Intervención manual (copy & paste), b) Un Spider que continuamente recorra el sitio. Las dos opciones cuestan más recursos, sea tiempo o dinero.
3.- El argumento de facilidad de lectura y alcance es como mínimo incompleto. Si la función es alertar a los suscriptores del nuevo contenido, el feed debe dar una idea de acerca de que es el artículo. Mirándolo desde otra óptica, si soy un lector que no sabe leer en diagonal, y que no tengo tiempo para leer todo el artículo, simplemente paso a otro y no lo leo.
4.- Conozco de pocos casos en los cuales sea tan díficil abrir el blog desde el enlace en el feed. Toma un paso más, pero la experiencia de usuario puede ser mucho más satisfactoria.
5.- Relacionado con el punto 4, el lector de feeds deja de lado una serie de recursos del blog que pueden ser útiles al lector. Por ejemplo, los widgets de contenido relacionado en otros blogs, las galerías de fotos y videos, las cajas de comentarios (cboxes) y sobre todo los enlaces del blogroll que son tan importantes.
6.- Los que publicamos feeds “cortados”, debemos hacer un esfuerzo para escribir excerpts que valgan la pena, que den una idea clara del contenido del artículo y permitan de un vistazo el decidir si vale la pena seguir el enlace y abrir el artículo.
7.- El cortar el feed no es un tema de publicidad, ni de atraer visitas al sitio. Hoy por hoy, los blogs son medidos no solo por los visitantes, sino también por los lectores regulares. También hay publicidad y enlaces desde los feeds, y se me ocurre más de una forma de incluir banners pequeños en el feed con una pequeña modificación de wordpress.
Ahora, viene mi contribución personal, en forma de opinión:
Obviamente, muchos lectores van a resentir el no poder leer el contenido completo en el feed, sobre todo porque están acostumbrados. De hecho, lamento mucho que una de mis lectoras haya decidido abandonar la subscripción a causa de los feeds cortados.
Pero, no se puede hacer feliz a todo el mundo, y la decisión de proteger el contenido es correcta. Cuesta mucho generar buen contenido y original, como para verlo en páginas de splogs que captan lectores (y porque no decirlo, dinero) con el contenido de uno.
Siguiendo de algunas reacciones en la blogósfera con respecto a este tema, se lee entre líneas que la decisión de cortar el feed es monetaria. Como expliqué en uno de los puntos, se puede añadir publicidad en el feed, y san se acabó.
No veo que ganar dinero a través de un blog sea inmoral, incorrecto, ilegal o que tenga connotaciones éticas. De ser así, sería incorrecto ganar dinero por publicar columnas en el diario, por dar clases de matemáticas, por escribir un libro y por una serie de situaciones en las que compartimos conocimiento con otras personas a cambio de dinero. Si el contenido es bueno o no, si es útil, si agrega valor al que lo lee, eso que se juzgue por la calidad, no por la forma. No por publicar el feed completo o no, que ese no sea un criterio para discriminar una bitácora.
Al menos para los que hacemos contenido original, no nos hace gracia que se expongan argumentos sesgados en contra de un grupo de bitácoras, mucho menos publicar los nombres de las bitácoras. Eso naturalmente genera una ola de rechazo entre quienes compartan las mismas preferencias, mucho más si se descarta subjetivamente el argumento que justifica con todo derecho el proteger contenido, con la medida de “cortar” los feeds.
Iván: Un millón de gracias por la claridad de tus conceptos. Y por dar una visión mucho más amplia.
Saludos cordiales.
De nada, Milagros. Por cierto, olvidé decirte que voté por la primera opción … bah, leería ChicaSEO aunque me llegara impreso como suplemento en el diario.
Saludos,
Hola a todos,
Vaya por delante que soy un simple lector (sobretodo sobre diseño y tecnología), y los RSS me ayudan a leer diariamente más de 100 blogs y otras webs de interés (CHICASEO, acaba de ser añadido a mi lector feed).
Estoy en todo de acuerdo con Iván y para poner un ejemplo voy a comparar dos webs de noticias que leo a través del RSS, El País y Público, ambas recortan los feeds (supongo que por el mismo motivo que ChicaSEO) pero en la primera apenas se puede leer el título y en la segunda también un pequeño resumen o introducción a la noticia. Como es de suponer, cuando una noticia me interesa, abro la web en otra pestaña para leerla pero curiosamente la web que más visito es precisamente la que me da más información en el feed porque la otra a veces es tan incompleta que no puedo saber si me interesa realmente y no la visito.
Evidentemente cada usuario es un mundo pero los que tenemos muchas subscripciones en el lector RSS, aparte de estar acostumbrados a los recortes, creo que los agradecemos (siempre que no sean excesivos) pues permiten más agilidad.
El problema en este caso creo que ha sido no recortar los feeds desde el principio.
Admiro a todos los blogeros, un saludo.
La verdad es que es molesto tener los feeds cortados, pero de esta forma se evita que te roben contenido automáticamente
Yo voté por la opción uno.
Siempre hay que apostar por los feeds completos, en vuestro caso los blogs que os copian contenido son menos importantes en Google y el vuestro está bien indexado. De modo que ellos serían considerados por Google como plagiadores y no como contenido duplicado vuestro.
Os he expuesto soluciones legales y técnicas en el post “La consecuencia del contenido duplicado”.
Saludos
Me parece que la decisión no esta mal, yo mismo lo he considerado, pero lo que si apreciaria como lector es un condenado texto que diga “leer mas” o seguir leyendo que a veces el post se corta de manera tan limpia que pareciera que hasta alli llego
Saludos
Falta una opción: “Entiendo las razones por las que lo hacen pero creo que hay mejores formas de hacerlo que son menos molestas para quienes leen por RSS”
Si tengo tiempo abro el post completo directamente, y si no lo marco como no leido para abrirlo mas tarde. Aparte que ya me acostumbre porque hay varios blogs que hacen lo mismo por lo que igual tenia que visitarlos para leer el post.
Qué movida que está la cosa… y qué peleada la encuesta!
Me gusta la democracia, bien ahí!
Lo siento chicas pero no puedo escoger ninguna de las dos opciones que presentáis.
¿Razón?
Por un lado como ya comente en otro post que escribisteis sobre este tema, apoyo las razones por las que habéis tomado esta medida, pero por otro lado, prefiero los artículos completos en los feeds.
¡Me lo habéis puesto muuuu difícil!
Parece que al final las cosas no eran tan complicadas, y se les agradece tomen en cuenta a SUS lectores. Bienvenidos de nuevo los feeds completos en la medida que esté dentro de sus posiblidades. Saludos.
Además de cortar el RSS ¿cortáis los artículos de la portada de la web? ¿La única forma de leer los artículos es ir de uno en uno? Así se hace complicado seguiros… muy complicado
jarcem: no recortamos mas los feeds, quizas tengas que actualizar tu lector de feeds.
Saludos a todos y gracias por participar en la encuesta!!!!!!
Fabuloso, los Feed ya aparecen completos, AGRADEZCO ampliamente nos hayan escuchado, y que quede claro que no fue un Capricho por parte de nosotros los lectores; me da gusto que hayamos llegado a una solución para sus asiduos lectores que lo hacemos mediante feeds.
Muy buena la idea de firmar cada post, solo que se les pasó un detalle, estamos en el 2008, no en el 2007, jaajaja.
Saludos y gracias por escucharnos.
Yo no voto porque no estoy suscrita al feed, porque prefiero leer los post directo desde el propio Blog.
Aunque puede ser que yo no tenga vela en este entierro puesto a que no uso los Feed, de igual manera voy a dar mi opinion Je Je.
Me parece super bajo que algunos blogger ataquen a Chica Seo por la desicion que tomaron, puesto que un blog es algo personal y cada quien puede hacer con su blog lo que quiera.
Claro esta en que en esta desicion se esta involucrado todo el que haga uso del blog, pero al fin y al cabo, bueno o malo, blanco o negro, los que toman la desicion final son las personas que estan detras del blog.
Aunque tengo el punto de vista, de que si uno se suscribe a un feed es por la comodidad en cuanto a la lecturo del contenido de un blog, seria algo inutil seguir suscrito si de todas maneras tienes que ir al blog para leer todo el contenido.
Pero como esta desicion esta tomado debido al plagio, la farsa y a la seguridad, yo creo que todo se vale con tal de poner en su posicion a los tramposos!!
Saludos =P
[...] una medida que ha tenido repercusiones, tampoco nada alarmantes, pero que podemos comprobar en la encuesta realizada a sus lectores, donde más de la mitad de los que han votado, prefieren los feeds [...]
Aunque la solución de recortar los feeds no sea la más correcta, por ahora es una buena medida, aunque yo tampoco la acepte, no por eso voy a cancelar mi suscripción.
Pero hay que buscar soluciones, atacar al equipo de ChicaSEO no es lo más correcto, hay que motivar y ayudar, yo también sufro la copia de contenido, que por otro lado dice mucho sobre el blog, si te copian es que lo haces bien.
Aquí mi ayuda, aunque ya he escrito un post en mi blog para que entre mis lectores y amigos consigamos dar con una solución mejor, mi propuesta, usar el plugin Feed Footer, añadiendo un enlace a ChicaSEO, no evita la copia pero al menos sacas un link al blog.
tengo que reconocer que quedan mucho mejor completos, no hay color…