Google no quiere personas utilizando seudónimos o nombres falsos en Google+, su red social. Quiere que los usuarios usen sus nombres reales. Google ha dicho que les notificará a los usuarios registrados con seudónimos en Google Plus, que tienen cuatro días para cumplir con la política del servicio, antes de que le suspendan la cuenta. O sea que si Google te avisa, y en cuatro días no cambias tu nombre de fantasía por el real: FUISTE. Esta decisión ha generado una fuerte controversia en la web.
¿Puede Google imponer esta política a las personas? En principio, entiendo que sí. Google es el creador de la plataforma y como tal, debemos sujetarnos a sus normas o reglas, más si se trata de un servicio gratuito, no obligatorio. Nadie nos apunta con una pistola para participar en esta red social.
¿Creen que esta política es conveniente? Yo creo que esta política es conveniente para luchar contra delincuentes, como pueden ser quienes forman parte de redes de pedofilia o quienes roban información personal para cometer delitos, quienes jamás utilizarán su identidad real. Seguramente estas personas se irán a otras comunidades, en las que puedan ocultarse impunemente. Puede servir –en cierta medida- para alejar a este tipo de sujetos, aunque con alguna acción que nos permita denunciar perfiles con fines delictivos, parte del problema podría solucionarse. ¿Ustedes qué creen? ¿O eso no sería suficiente?
¿Puede esta política afectar a muchos usuarios? La verdad es que si. Muchas personas no están de acuerdo, porque desean permanecer anónimas, simplemente por una cuestión de privacidad, o porque desde hace muchos años utilizan un seudónimo en diferentes foros, redes sociales y comunidades virtuales. Se han creado una especie “identidad digital”, por la que son conocidos en los ámbitos online, aunque esta no se base en su nombre verdadero. Y esto puede perjudicarlos, ya que no serán identificados por sus amistades virtuales.
También están quienes, por ejemplo, no quieren ser reconocidos con sus nombres reales por cuestiones laborales o para evitar el asedio de trolls. Es decir que las personas optan por permanecer anónimas por muchos motivos, que no tienen nada que ver con lo delictivo, simplemente con preservar su intimidad. Y esto quizás es algo que Google Plus también debería considerar. ¿No les parece?
Por último, quiero mencionar que hay quienes nos explican algunas de las razones, por las cuales en Google Plus quiere que las personas se registren con su identidad real. No obstante, en el medio quedan los usuarios que no quieren poner su nombre y su apellido, esperando quizás ser suspendidos de Google+. ¿Ustedes qué opinan? ¿Creen que Google debería revisar su decisión? ¿Tienen razón los usuarios en querer conservar su anonimato? ¿Y vos de qué lado estás? Me encantaría conocer sus apreciaciones sobre el tema.
Nota aclaratoria: Agradecemos a @N3RI por dejarnos usar su tweet para ilustrar el post.
Tags: google plus, nombres falsos, privacidad, seudonimos, usuarios
Con respecto al tercer párrafo, si es conveniente o no, cualquier persona con fines “oscuros” puede ponerse nombre y apellidos inventados para tal motivación, nadie se dará cuenta, por lo que no lo veo una fuerte medida de protección precísamente…
el tema de la seguridad y alejar a los trolls no suena lógico, porque no lo es. Es sólo una excusa y los motivos son otros y obvios.
Y si un activista quiere organizar una protesta desde el anonimato (como sucedió en Egipto, Tunez, etc)? Va a elegir alguna otra red, porque G+ en lugar de protegerlo estaría exponiéndolo.
Sí que es molesto, sobretodo si no queremos que nuestro nombre sea indexado. Por otra parte hay muchas empresas que se crean un perfil en Facebook cuando tendrían que crearse una página de fans. Pero bueno, poder usar el anonimato tendría sus ventajas. Y hay personas que cometen errores ortográficos en su nombre para que no sea indexado el correcto, por ejemplo: en lugar de “Carla García” ponen “Karla García”, o como un caso conocido que usa nombre y localidad, por ejemplo “Montse de Barcelona”. Facebook nunca sabrá si es nuestro nombre real (y menos mal, porque sino ya…).
Te soy sincera no estoy de acuerdo con el anonimato, quizá porque jamás sentí la necesidad de esconderme para decir algo.
Ahora ¿no sería mejor perseguir a los molestos “anónimos” mejorando las formas de denunciarlos?. Siento que nuevamente buscaron la salida más fácil, o sea “que se arreglen los usuarios y si se perjudican, se embroman”.
Uuh a ese paso no le van a ganar a Facebook
Hola, me parece una boludez, eso otra manera de atentar contra el anonimato de las personas, si alguien quiere cometer un “crimen” se puede crear un perfil falso, con nombre y apellido truchos, simplemente es un punto más para que google tenga un perfil de todo lo que haces en la web…disculpame pero yo no tengo ganas de formar parte de un big brother.
Anonymus seguira siendo anon, ya que no forman parte de estas rede..para mi mean fuera del tarro….