Aquí pueden ver, nosotras aparecemos segundas en los resultados, primero sale el blog que copio nuestro contenido.
No quiero ser densa con este tema, pero quisiera contestar a dondado.es y a otros lectores de Chica SEO, que se irritan porque ven los feed incompletos.
A ellos, les digo esto:
Google es bueno para algunas cosas, pero para manejar contenido duplicado es EXTREMADAMENTE TORPE, por esto mismo, rectificamos, nuestros FEED SE VERAN INCOMPLETOS porque NOS PERJUDICA publicarlos completos.
Nosotras sabemos que hay blogs que copian sistemáticamente nuestro contenido desde nuestro RSS.
Bueno, prometo que no toco más este tema jajaja 
Me gustaría que leas el primer comentario (de mi autoría) y el segundo en un post reciente del mismo tema en otro blog: http://ele-zeta.com.ar/2008/03/17/%c2%bfes-inevitable-el-robo-de-contenido-publicando-el-articulo-completo-en-los-canales-de-feeds/
Hay formas de luchar contra eso sin molestar a los usuarios. El problema: es más laburo para ustedes. Implica hacer excerpts (que es una redacción casi completa aparte del post), hacer seguimientos de links y un montón de cosas más. Pero si tanto te molesta aparecer segunda en una búsqueda - que probablemente hagas sólo vos ya que miles de usuarios buscarán otra cosa y por lo general el segundo link siempre es abierto de todas formas - es por una o más de las siguientes dos razones:
1- Sólo te importa el posicionamiento para que los usuarios hagan click en tu publicidad
2- Estás laburando de esto y te molesta que otro obtenga tanto o más beneficios a costa tuya.
En el primer caso, a mí no me importa qué es lo que hagas porque eventualmente el blog será eliminado de los feeds. En el segundo, supongo que entonces parte de tu laburo es pelear contra ese tipo de cosas y quien te quiera robar el contenido lo va a hacer de todas formas. Y poniendo los feeds incompletos estás haciendo lo mismo que ellos, utilizando la vía rápida y jodiendo a los usuarios - que en primera instancia son aquellos por los que escribís.
a mi personalmente no me jode hacer clic para leer el post y las entiendo perfectamente es muy irritante, da mucha bronca ver post que uno mismo paso rato escribiendo en otros blogs
mas perjudica perder lectores creo yo, y mas encima bloggers, bueno es su blog y se respeta saludos.
1.- No creo ni que Dondado ni otros (mirame hasta yo aquí comentando viniendo desde el feed) se enfaden. Expresan libremente su opinión sobre un asunto que pasa dentro del minivecindario (¿lo recuerdas, la pequeña comunidad que vamos formando entre bloggers que nos leemos, enlazamos y enriquecemos?), lo hace desde su blog y desde él comunica que dejará de leer algunos blogs, como desde el tuyo comentaste que el motivo de recortarlos es para evitar el contenido duplicado como Vinagre desde el suyo que es por cuestión de apreciar el diseño.
Añado palabras de dondado dirigidas a Vinagre: “que te quite de mi lector de feeds no quiere decir que deje de leerte, por suerte estamos en círculos cercanos de blogs y siempre que pongas un buen artículo alguien te enlazará y además no he dicho que yo no me pase por aquí de vez en cuando a echar un vistazo.” Y te garantizo porque le conozco que esas mismas y más dulces les puede dirigir a uds.
Matías se ha tomado el tiempo de explicar el cómo solucionar el asunto. Y que bueno que se habra la polémica porque si no nos quedamos sin saber la solución de: tomar una medida que evite el robo de contenido -via robot que via manual pueden venir a plagiarte lindamente con un par de clicks- y de seguir presentando los feed completos. Están en libertad de tomarla, como están en libertad de seguir presentando los post.
Como ya dijeron de otro tema, un poco más boludo…. menos peloteo y más blogging.
Matías: no concuerdo para nada en tu planteo, decís que todos los usuarios van hacer click en el segundo resultado de las búsquedas?
No, las personas harán, en este caso, la mayoría click en el primero resultado, incluso, podrían pensar que Chica SEO sea el sitio que copia el contenido.
Con respecto a lo otro que dices.
Somos escritoras de blogs, nos debemos a nuestros lectores, pero también somos profesionales SEO. Ahí es donde comienza la discusión. A que darle valor? A la comodidad de algunos usuarios (los que leen este blog por rss) o valorar nuestro resultado SEO.
Sería como, en una situación hipotética, no importa que me muera, lo importante es que tu estés cómodo.
No Matías, estas equivocado, no me importa si hay lectores que se enojen, los que se enojan y no entraran a leer mas este blog por este motivo, es porque realmente no les interesa el SEO.
Y en este blog, se habla de SEO básicamente y si nosotras mismas estamos perdiendo posicionamiento por contenido duplicado no seriamos un buen ejemplo SEO para nadie.
BorjaS: Gracias por ayudarnos!!
en eso estas en lo cierto a mi nunca me intereso el SEO, Bueno me queda claro esta parte “no me importa si hay lectores que se enojen”, saludos y ojala que todo esto les ayude para seguir adelante, saludos
Panzer, estas hablando de otra cosa, yo hablo de resultados SEO.
Victor: juas me dio gracia esto:
“Como ya dijeron de otro tema, un poco más boludo…. menos peloteo y más blogging.”
Mas blogging chico? que quieres, que me muera escribiendo?? jajaj estoy todo el dia escribiendo
Panzer, recuerda algo, somos CHICAS SEO
Exactamente por eso, SEO es para el posicionamiento, y el posicionamiento unicamente nos interesa para atraer visitas, y las visitas generan lectores frecuentes, y los lectores frecuentes utilizan el feed para leerlas, y si se olvidan de los que las leen por feed la gente no querra volverlse lector frecuente del blog, he estado viendo comentarios y ya he visto un par que de plano abandonan la lectura de su blog, o simplemente pasaran por alto sus posts, yo no me incluyo puesto que a pesar que estoy en desacuerdo con su idea, sigo leyendolas, pero si es verdad que ya ignoro muchos de sus posts por el tiempo que me tomaria ver la noticia completa, podrian entonces borrar el feed, ya que no tiene caso realemente tenerlo si las personas que lo leen no les interesan conservarlos.
Yo creo que hay otras formas, bien podrian agregar a cada post algo como he visto en JP Geek donde al final agregan ” Este post es original de JP-Geek”
Siempre va a ver gente que duplique sus contenidos, y no forzosamente vendran del feed, pienso que solo se estan arriesgando a quedar en mal con nosotros sus lectores que fielmente les seguimos y nos da la impresión de no importarles lo suficiente como para hacer notar nuestra opinión.
Un Saludo!
¿habra respuesta?
Hola chicas, aunque no he participado mucho, pero llevo buen tiempo leyendo día a día su blog, y quiero agradecerles infinitamente los conocimientos que gracias a ustedes he obtenido.
PERO la verdad me molesta demasiado, el ya no poder usar mi lector de RSS cómodamente, si quiero leer el post completo, tengo que entrar forzosamente a la pagina. Comprendo al 99% el que se preocupen por posicionar y que no les dupliquen sus posts; pero siento que no es leal ni agradable hacia nosotros sus asiduos lectores, que día a día leemos sus posts.
Por favor tómenlo como una critica constructiva y no como un reclamo sin sentido; acá en México hay un dicho que dice “Mas vale calidad que cantidad” Aplicando esto a los lectores de su blog, ¿Ustedes que prefieren? ¿Más lectores que lleguen gracias a Google? ¿O más lectores constantes, agradecidos con la calidad, usabilidad y comodidad de su blog?
Un saludo desde México, y espero no les moleste esta critica constructiva, todo sea por el bien de todos nosotros los bloggers.
Roberto: Claro que habrá respuesta. ¿Porque no?
Nosotras sabemos sobre ese “ignore” que ahora los usuarios harán a muchos posts, solo entraran a leer los posts que realmente les interesa. Eso a mi, no me parece mal.
Es verdad, el contenido seguirá duplicándose, pero al menos, por el feed podrán duplicar lo que YO QUIERA.
¿Te das cuenta?. Si no recorto los feeds, es como ignorar la UNICA forma de defenderme ante la duplicación de contenido.
El problema realmente es que no entran a los que si les interesan, si no a los que creen que si podrian interesarles, y estos pueden ser pocos debido a la gran cantidad del post que cortan, muchas veces el titulo no explica todo el contenido, y como dije se pierde la escencia del feed, si todos los blogs pusieran feeds incompletos entonces no tendria caso usar los feeds, seria cuestion de visitar cada pagina de las 142 que tengo agregadas, procuro siempre visitar la pagina del post que me intereso para dejar un comentario cuando es posible, pero ¿en verdad vale el descontento de sus lectores frecuentes?
Entonces estariamos hablando de utilizar el SEO como simple utilidad para dejar visitas que redituen en dinero (las que dan clic en la publicidad), e ignorar la importancia de los fieles seguidores de su blog , que si bien no redituan son “el alma” del blog, y despues de todo esto ¿quien querra agregar el blog al feed? Si de todas formas tiene que entrar a la pagina para leer todo.
Como digo tan solo es mi opinión, y respeto la suya, pero si yo estuviera en su lugar y viera que mi acción provoco el descontento de mis seguidores, seguramente reconsideraria.
Gonzales: Claro, ¿cómo nos va a molestar?, estamos debatiendo nada más.
¿Te molesta demasiado?. Eso suena como tener un grano en el oído
Fuera de broma, y buscando poner paños fríos a este tema, intentaremos ver otra solución, quizás crear un feed particular para nuestros usuarios de todos los dias.
Una pregunta que me hago, a los feed se puede poner algún tipo de seguridad? algo así como un usuario y password.
Veo muchos “me” y “yo”.
¿Y NOSOTRAS?
Gracias por dejar tu opinión.
haber yo no soy muy bueno dando opiniones y espero que nadie se enoje xD
tan difícil es hacer un clic? es obvio que siempre van a haber formas de robarles el contenido, echa la ley echa la trampa.
yo creo que habría que apoyar a las chicas en su decisión, hacer un clic no es tan difícil, si bien no logran eliminar por completo que le copien sus contenidos pero se reduce bastante no? o aunque sea un poco.
a mi me gusta escribir (por mas que lo haga mal :P) pero no me gusta que otros se lleven aparte del crédito por lo que uno escribe si no que también ganen plata y encima mi blog de un mal ejemplo sobre SEO y se gane entre la mayoría de futuros nuevos lectores el apodo de copia contenidos.
aparte si da un mal ejemplo sobre SEO muchos (dije muchos no todos) van a decir “para que voy a leerlas a ellas si ni saben de lo que escriben”.
después si pierden visitas bajan las ganancias y no se paga el host y nos quedamos sin chica seo xD
Es probable que le erre a varias cosas espero no a todas y espero que nadie se enoje conmigo.
saludos chicas y suerte!
[...] siguiendo atentamente lo que le esta ocurriendo a las Chicaseo, para el que no lo sabe, ellas decidieron cortar los feeds para evitar la copia automática de sus [...]
La verdad es que a pesar de lo que pueda parecer las entiendo y respeto su desición, pero no la apoyo del todo debido a que puede haber mas alternativas,
y lo bueno de todo esto es que no se molesten de los comentarios que podrian parecer reproches :P, en fín, ahora que comentaban lo de utilizar otra solución me he puesto a buscar para ustedes opciones, y encontre 2 interesantes , a ver que les parece :
http://blog.taragana.com/index.php/archive/protecting-your-rss-feeds/es/
http://www.esxoops.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5515&forum=23&post_id=20617
Espero no se considere como Spam porque no tengo ninguna relación xD… solo me puse a usar San Google.
Saludos chicas !
y gracias por contestar 
Hola de nuevo.
Jajajaja lo acepto, quizás exagere al decir “Demasiado”, pero la verdad si desfasa un poco la imagen que tenia de ustedes. Quizá escribì mucho en primera persona, y ustedes que son creadoras de esto, merecen también su punto de vista, mejor dicho su defensa.
Natalia te agradezco que hayas tomado esta crítica en buen plan y que no te hayas cerrado en la idea de no escuchar a nadie y querer imponer esta practica. Como posible solución, es que pongas en la mitad del post o al final de cada post algo así como: “Creado por ChicaSEO” si bien Google no indexe bien, pero Créeme que los lectores humanos, si lo notarán y lo sabrán apreciar.
Se que quieren implementar técnicas para defenderse de tan baja técnica, pero es bien sabido que uno se debe a sus clientes, un ejemplo, yo que me dedico al diseño Web, si un cliente me pide X cosa, o que lo entregue a tal hora, tengo que hacerlo ya que para mi el cliente es primero y las cosas que tengo, quiera o no son gracias a ellos.
Un saludo, y muchas gracias por escucharnos.
Roberto: ¡¡GRAAAACIAS!!
Ya mismo leo, pero ahora me pregunto…
Los lectores comunes, como los de web, como Google Reader soportará RSS con SSL?
Prometo que buscaré sobre el tema. Muchas gracias a todos.
Por lo que sé y he tenido ocasión de comprobar, eliminamos el problema del contenido duplicado en el feed mediante una sencilla opción en feedburner (supongo que otros sistemas tendrán la equivalente).
En mi caso, por este y algún otro motivo, mi blog ha pasado de PR2 a PR4 en poco tiempo.
Espero que os sirva.
Saludos
Personalmente de los feeds sólo leo el título, es después, al llegar a la portada, que me molesta un poco que se corte … ¿tal vez podrían hacer que en la plantilla de la portada no se cortasen los contenidos? (se puede mediante una función del WP)
También creo que el contenido lo cortan “demasiado pronto” … pongan más palabras en el feed.
Aparte de esto, ponganse a ustedes mismas en el texto del post cada vez, ¡almenos obliguen a editarlo!
Sin entrar en la polémica os diré que para hablar de SEO, tendrías que aplicarlo un poco
Ya que en la búsqueda acabo de ver un error de principiante que unas Chicas SEO como vosotras no tendríais que comenter xD
1- Si pusieráis el título del post antes del título del blog, estaríais en esa búsqueda por encima del que os copia.
2- Al tratarse de blogger, le podéis enviar un mail a google explicandole la situación, y le cerrarán el blog al copión, conozco un caso.
A mi me copia más de un blog los posts, pero sigo dejando los feeds enteros, eso sí al final del feed meto artículos relacionados, publicidad y un enlace a mi blog, y aunque me copien, por lo menos saco algo de benefícios.
PD: Este comentario es con todo el cariño del mundo y para ayudaros, no os lo toméis a mal
He puesto varios comentarios y no sale ni uno
Ya no me queréis??
Antes que nada, gracias sinceras a quienes aportaron consejos y soluciones. Que busquemos una solución mejor para todos, me parece perfecto, pero al margen de eso mi opinión es:
Que haya gente enojadísima como si le hubiéramos hecho algo terrible (por tener que hacer un clic más) y que hablan como si nosotras le debiéramos “sumisión absoluta”, bajo todas las circunstancias por ser lectores del sitio, suena chocante para nosotras y para cualquier persona normal.
Que debamos preocuparnos por el lector, lo cual hacemos, no significa que tengamos que perjudicarnos nosotras y más siendo un blog de SEO. Si el caso fuera al revés y a algunos de vosotros le estuvieran duplicando contenido desde muchísimos sitios como nos pasa a nosotras, estoy segura que la actitud de algunos de vosotros sería otra.
Yo leo y sigo muchos blogs (incluso a muchos no los sigo desde el feed, sino que entro directamente como puntogeek, adseok, tensaiweb, etc.), y la verdad que nunca se me paso por la cabeza irle a exigir al blogger que haga lo que yo quiera o me resulte más cómodo a mí. ¿O seré muy idiota por respetar las decisiones de otros bloggers?
Y con respecto a quien dijo que uno debe hacer todo lo que el cliente quiere, no comparto esa forma de pensar. Uno debe hacer lo mejor posible para satisfacer a su cliente, pero uno no es esclavo de su cliente.
Y nuevamente muchas gracias a quienes aportaron soluciones.
Saludos.
PD: Muchas gracias Borjas.
Y repito lo ideal es encontrar una solución que beneficie a ambas partes. Y trataremos de encontrarla.
Saludos.
PD: ¿Han entendido es una orden?
Lol
Hola a todos
Matías, el escribir MANUALMENTE los excerpts es precisamente una de las medidas correctas y tienes toda la razón, los bloggers somos a) perezosos y no escribimos el excerpt ó b) desconocemos del tema. Es verdad que los excerpts automáticos son poco informativos. También hay otra medida, pero para conocerla van a tener que esperar un par de días a que la publique en mi blog (propaganda gratuita autorizada por ChicaSEO S.A.)
Victor, el copy paste no es una opción para ese tipo de sitios, porque necesitan robar mucho contenido y publicar centenas y hasta miles de entradas diarias, además muchos blogs implementan Javascript para evitar el copy paste. Utilizar robots se puede, pero cuesta mucho más y siempre habrá un blogger que publique el feed completo al que plagiarlo.
Otro tema es que lo que veo incorrecto en el artículo de DonDado es poner la lista de blogs. Habría que ser muy ingenuo como para no calcular el efecto negativo que iba a pesar sobre esos blogs. No estaba enojado, pero si logró perjudicarlos. De lo contrario, si decía que eliminaba blogs que no publicaban el feed completo, seguramente alguno que otro usuario se prestaba a ello. A la mayoría de los que hubiesen estado de acuerdo, simplemente no les iba a interesar tanto el desuscribirse, básicamente por no romper la inercia.
Pero, si se dan nombres, se genera polémica y la entrada se hace viral. Un truco de mercadeo en Internet, viejo, pero efectivo. Hasta en mi blog hay una entrada al post, dejada por una lectora que me va a abandonar en el próximo artículo.
Y se busca una entrada viral, no para los lectores del feed, sino para posicionar en buscadores y en sitios sociales. Y para que accedan desde un navegador a la página de la entrada.
Natalia, Milagros:
Proteger el contenido, más allá de los intereses económicos, tiene que ver con la dignidad como profesionales.
Yo no puedo permitir, ni por casualidad que alguien se atribuya la autoría de mis artículos; o, por omisión intencional, haga caer a los lectores en el engaño de que mi contenido se ha generado en su splog.
¡Y que ganar dinero no es malo, por Dios! Por el contrario, es BUENISIMO
Si la pasta la necesitamos para todo. Ganar dinero fácil es absurdo, ganarlo mediante trucos fraudulentos es un delito, pero ganarlo exponiendo nuestro conocimiento en favor de los demás, no es inmoral, ni inético, ni ilegal, ni incorrecto.
Apelo a la sensibilidad de los lectores. Yo creo que importan muchísimo, son la razón de ser de una bitácora pública. Detrás de la publicación de los artículos hay un gran trabajo de investigación, implementación, pruebas, ensayos, fallas en veces, dinero y tiempo que invertir. Son muchos recursos los que se necesitan para que un Blogger Profesional pueda aparecer en escena compartiendo sus experiencias con los lectores; hay que pagar dominio, alojamiento Web, diseñador gráfico, alguna que otra licencia de software y sobre todo toma mucho tiempo.
No es mucho pedir al lector promedio que comparta la medida y le de clic al enlace, en miras de poder seguir ofreciendo contenidos de calidad que les resulten útiles y porque no, seguir siendo amigos en esta pequeña burbuja llamada blogósfera.
Vaya Milagros, noté que mis comentarios, así como unos que otros más si les molestaron, quiero aclarar que no fueron con la intención de hacerlas molestar, solo es una critica constructiva con el fin de crecer mutuamente.
Los invito a todos a que veamos este asunto de un lado más imparcial, que nosotros los lectores no nos mostremos tan tajantes a la nueva forma de los posts y ustedes chicas a no cerrarse en la idea de imponer tecnicas que a no todos nos agradan al 100% y encontrar una solución equitativa para todos.
Un saludo y no se molesten, que estamos todos para crecer y ayudarnos.
Ofrecen sus servicios a Buscadores o a Lectores? Qué es más importante el lector o el buscador?
[...] Seo, después de unos días de polémica sobre sus “feeds cortados”, nos muestran las consecuencias del contenido duplicado y el amigo Pablo, de Kbytes nos aporta su opinión al respecto tratando de encontrar una solución [...]
Chicas Seo, debéis contactar con los autores de los sitios que os plagian de manera tajante y con enlaces a los artículos que vulneren de la Ley.
Si no dejan de robaros contenido debéis contactar con los que alojen esos sitios (esta herramienta te dice dónde se aloja: whoishostingthis.com).
Si no da resultado contactar con el hosting del sitio plagiador que vulnera vuestros derechos debéis contactar con Google mediante un email o fax y enviarles una carta llamada “DMCA Violation Removal Request to Google” (seomoz.org/dp/generic-cease-desist-to-google)
La carta a Google suele tardar en surtir efectos, ya sabemos cómo son de lentos para algunas cosas.
Mientras puedes instalar un plugin para poner un pie (footer) en vuestros artículos que aparecen en el feed con un enlace al artículo original, otro al número de comentarios de la entrada, otro a la licencia de la entrada y lo que quieras añadir.
Cualquier duda avisadme.
Milagros, te respondo tratando de citar tus preguntas para que tenga sentido:
Sí, salvo búsquedas en las que ya sé de antemano qué es lo que estoy buscando, abro los 5 primeros sitios sin leerlos. Después me pongo a leer, y por lo general hay tanta gente haciendo spam SEO que el primer resultado (o los primeros) son malos. Así que decanto por los demás.
Si, y a eso no lo vas a poder evitar poniendo feeds incompletos. Te reitero, el que quiera robarte contenidos lo va a hacer con o sin feeds.
Sería como, en una situación hipotética, no importa que me muera, lo importante es que tu estés cómodo.
El término técnico de esta falacia es “reductio ad absurdum” (exagerar el argumento a proporciones absurdas y criticar el resultado). Creo que varias veces se dijo que la idea es llegar a una solución al respecto que nos deje conformes a todos. No estoy exigiendo que lo hagan, sólo estoy remarcando que recortar los feeds es la salida fácil y ustedes mismas dicen que el SEO es un laburo difícil: prediquen con el ejemplo.
Lamentablemente hay muchas más fuentes de información dando vueltas por ahí de SEO. Incluyendo aquellas que les copian el contenido de forma no automática. Y si sus consejos son realmente buenos entonces alguien más los va a comentar en su blog. Lo único que pierdo dejando de leerlas es saberlo de primera mano de ustedes. Ustedes pierden un lector, un número menos para sus campañas de publicidad.
Coincido completamente. Ahora, ustedes hablan de SEO pero no explicaron nunca la forma correcta de hacer las cosas para evitar que te copien el contenido. Lorelle Van Fossen tiene un par de tips para ayudarlas:
http://lorelle.wordpress.com/2007/11/15/spinning-spammers-steal-our-blog-content/
http://lorelle.wordpress.com/2007/07/06/more-information-and-resources-on-copyright-than-you-can-imagine/
http://lorelle.wordpress.com/2007/02/04/wordpress-plugins-battling-evil/
http://lorelle.wordpress.com/2006/10/18/modern-crusader-plagiarism-today-with-jonathan-bailey/
http://lorelle.wordpress.com/2006/10/12/applaud-those-who-warn-you-your-blogs-content-is-being-stolen/
FaQ, mirá yo sé que mi comentarioanterior fue violento; pero vos ya te vas al carajo.
En fin, yo no dejaré de leer el blog,simplemente me parece una lastima que tengan más en cuenta a los buscadores, que a los lectores; pero tambien sé que nunca dejaron un comentario mio sin responder.
Hola
chicas
la verdad las entiendo
jaja
yo he copiado creo que una parte de un post suyo
y entiendo su preocupacion por lo del reconocimiento de los post original.
Entre fansites de ciertas series pasa lo mismo, y es solo a cuestion de criterios personales que las personas sepan cual es el post original.
Pero tambien estoy con los que dicen que deberiais de poner los feed completos.
Por que por ejemplo, yo tengo un mes siguiendolas en mi lector, pero el dia tengo como 150 o 200 nuevo post, ahora te imaginas si le aumento a ese tiempo de leer, el abrir una nueva ventana????
para leerlas a ustedes.
Pero no importa solo les quiero decir que pueden buscar alguna soluci0on.
Vaya la que se ha liado por un quítame allá esos feeds, va a tener razón Víctor: “esto es culpa de Matt por no liberar el WP 2.5 y ha hecho que andemos todos aburridos”.
Como he visto alguna referencia a mi en los comentarios contesto: no puse la lista de sitios para conseguir una entrada viral, lo hice para avisar a los blogs destinatarios de forma pública para hacerles notar que la decisión que han tomado, además de los beneficios que crean que les suponga, también les supone un perjuicio; ahora son ellos (vosotr@s) los que tienen que sopesar los pros y los contras, al final no es nada más que una decisión personal.
Y como ya le dije a Vinagre, que no estéis en mi lector no quiere decir que no vaya a llegar hasta aquí con cierta frecuencia, la blogosfera es pequeña y si un día estuvistéis en el lector es porque considero que este es un buen blog.
Y sobre el evitar el contenido duplicado ¿cuánto cuesta hacer un script que busque en la portada cada rel=bookmark, abra ese enlace y en la página resultante copie todo lo que esté dentro del div class entry? para un auténtico y consciente plagiador muy poco y para alguien que lo hace sin “excesiva maldad”, a quien sí le va a costar más, posiblemente se pueda solucionar con un email de aviso y en caso de no desistir con otro mail a wordpress.com o a blogger.com.
Bueno, nada más, perdón por el ladrillazo y por el revuelo generado (en la proporción que me toca) y por mi no os preocupéis porque no habéis perdido un lector
Elroir comenta un tema cusioso. Muchas veces, autoreferenciarse en el propio post es una buena forma de enterarse de si nos robaron contenido. Es una buena trampa que descubre a los que ni siquieran leen en profundidad antes de copiar sin citar.
En fin…
TensaiWeb coloca al final de los RSS el mensaje “Post creado en Tensaiweb” linkeado al sitio asi que si lo copia un bot aparecera el link sin nofollow con lo que mejora el posicionamiento. Eso pueden hacer aca tambien…
Milagros:
Si me permitís opinar, me parece que le están dando demasiada importancia al tema, de ésta forma alimentando a los trolls, y dándoles razones a la gente para que insista con el tema.
Tanta insistencia puede llegar a cansar a algunos lectores, perjudicando la imagen de su blog.
Deberían cortar por lo sano, tomar en cuenta la sugerencia de sus lectores, pero hacer lo que más les convenga a uds/el blog.
Y no se calienten con los comentarios negativos y pesados que deja la gente. Algunos no tienen nada mejor que hacer…
Fernando: Muchas gracias por tu opinión.
Saludos.
[...] poco probable (aunque posible) que alguien que esta republicando tus artículos pueda rankear mas alto que tú en los motores de [...]
En mi caso, es dificil tener una visión neutral de los dos casos, ya que soy de una extraña y pequeña porción de visitantes a los que les gusta leer los artículos en su propio entorno web donde fueron creados.
Sin embargo y a pesar de esto, creo que cortando los feed RSS -enteros- se soluciona TEMPORALMENTE el problema hasta encontrar otra solución, pero que pagan justos por pecadores.
Con el permiso de las autoras, cito un artículo que publiqué hace un tiempo, que aunque puede ser algo complejo y poco cómodo, quizás pueda servir de ayuda para identificar algunas fuentes scrappers y sitios que copian artículos:
http://www.emezeta.com/articulos/web-scrappers-evitar-robo-de-contenido
Pasa muy a menudo. A Matt Cuts le hicieron lo mismo los chicos de black hat, pueden robarte las posiciones a la par que lo publicas…
a mi me fastidia los que sucede con agregadores como Corank que tras la penalización que me gané, posicionaron mejor que yo…
Yo creo que a final de cuentas el feed es una manera de distribuir contenido, pero tiene como objetivo que recibamos las visitas.
Cuando uno es penalizado o pierde posiciones frente a los copiones de Feeds, incluso “no” sirve ponerle un aviso de copyright, cuando muchos de estos sitios desactivan los vínculos de los artículos. U otros usan el nofollow.
Yo también tuve que cambiar a un feed corto debido a esto.
Muy buena esta nota y excelente tu blog, no lo conocia, me da mucho gusto saber que hay “gurús” mujeres en esto del posicionamiento, estaré por aqui con frecuencia. Directo a mi bookmarks. En buena hora y buena suerte.
Saluds!.
[...] Contenido: Intenta que los posts que escribes sean interesantes para el lector, no caigas en la trivialidad o en aquello común que todo el mundo sabe o está cansado de hablar y ver. El contenido no necesita ser muy extenso, pero por lo menos 200 palabras, eso estaría bastante bien. Y una cosa que no debes olvidar, el contenido debe ser ORIGINAL, no copies el contenido de otros blogs. [...]
Buenos dias:
Ante todo queria felicitarte por el Blog, es realmente muy bueno.
Segundo queria comentarte que no siempre el que copia post lo hace por comodidad. Mi realidad es que el blog que yo cree es para informar de manera ya filtrada informacion que otros no se quieren tomar el trabajo de filtrar. Mi idea del blog es poder informar a los que quieran de 3 o 4 temas generales, de manera mas puntual. Siempre poniendo el autor, junto con un vinculo a su blog o al post original.
Saludos
Agustín
[...] le pasó a otros blogs como ChicasSeo, a todas luces un defecto de Google, que se pasa por las narices los vículos que apuntan a la [...]