Comments on: La consecuencia del contenido duplicado

By: Mike Kubrisck

Mike Kubrisck — Fri, 23 May 2008 19:57:26 +0000

Muy buena esta nota y excelente tu blog, no lo conocia, me da mucho gusto saber que hay “gurús” mujeres en esto del posicionamiento, estaré por aqui con frecuencia. Directo a mi bookmarks. En buena hora y buena suerte.
Saluds!.

By: matius

matius — Wed, 16 Apr 2008 21:38:15 +0000

Yo creo que a final de cuentas el feed es una manera de distribuir contenido, pero tiene como objetivo que recibamos las visitas.

Cuando uno es penalizado o pierde posiciones frente a los copiones de Feeds, incluso “no” sirve ponerle un aviso de copyright, cuando muchos de estos sitios desactivan los vínculos de los artículos. U otros usan el nofollow.

Yo también tuve que cambiar a un feed corto debido a esto.

By: vseo

vseo — Mon, 24 Mar 2008 04:37:17 +0000

Pasa muy a menudo. A Matt Cuts le hicieron lo mismo los chicos de black hat, pueden robarte las posiciones a la par que lo publicas…
a mi me fastidia los que sucede con agregadores como Corank que tras la penalización que me gané, posicionaron mejor que yo…

By: Manz

Manz — Sat, 22 Mar 2008 12:15:06 +0000

En mi caso, es dificil tener una visión neutral de los dos casos, ya que soy de una extraña y pequeña porción de visitantes a los que les gusta leer los artículos en su propio entorno web donde fueron creados.

Sin embargo y a pesar de esto, creo que cortando los feed RSS -enteros- se soluciona TEMPORALMENTE el problema hasta encontrar otra solución, pero que pagan justos por pecadores.

Con el permiso de las autoras, cito un artículo que publiqué hace un tiempo, que aunque puede ser algo complejo y poco cómodo, quizás pueda servir de ayuda para identificar algunas fuentes scrappers y sitios que copian artículos:

http://www.emezeta.com/articulos/web-scrappers-evitar-robo-de-contenido

By: Contenido duplicado como combatirlo y aprovecharlo

Contenido duplicado como combatirlo y aprovecharlo — Wed, 19 Mar 2008 20:44:15 +0000

[...] poco probable (aunque posible) que alguien que esta republicando tus artículos pueda rankear mas alto que tú en los motores de [...]

By: Milagros

Milagros — Wed, 19 Mar 2008 14:02:37 +0000

Fernando: Muchas gracias por tu opinión.
Saludos.

By: Fernando

Fernando — Wed, 19 Mar 2008 13:57:33 +0000

Milagros:
Si me permitís opinar, me parece que le están dando demasiada importancia al tema, de ésta forma alimentando a los trolls, y dándoles razones a la gente para que insista con el tema.
Tanta insistencia puede llegar a cansar a algunos lectores, perjudicando la imagen de su blog.
Deberían cortar por lo sano, tomar en cuenta la sugerencia de sus lectores, pero hacer lo que más les convenga a uds/el blog.
Y no se calienten con los comentarios negativos y pesados que deja la gente. Algunos no tienen nada mejor que hacer…

By: nymphetamine

nymphetamine — Wed, 19 Mar 2008 12:49:14 +0000

TensaiWeb coloca al final de los RSS el mensaje “Post creado en Tensaiweb” linkeado al sitio asi que si lo copia un bot aparecera el link sin nofollow con lo que mejora el posicionamiento. Eso pueden hacer aca tambien…

By: dreig

dreig — Wed, 19 Mar 2008 12:27:33 +0000

Elroir comenta un tema cusioso. Muchas veces, autoreferenciarse en el propio post es una buena forma de enterarse de si nos robaron contenido. Es una buena trampa que descubre a los que ni siquieran leen en profundidad antes de copiar sin citar.
En fin…

By: Dondado

Dondado — Wed, 19 Mar 2008 12:02:16 +0000

Vaya la que se ha liado por un quítame allá esos feeds, va a tener razón Víctor: “esto es culpa de Matt por no liberar el WP 2.5 y ha hecho que andemos todos aburridos”.
Como he visto alguna referencia a mi en los comentarios contesto: no puse la lista de sitios para conseguir una entrada viral, lo hice para avisar a los blogs destinatarios de forma pública para hacerles notar que la decisión que han tomado, además de los beneficios que crean que les suponga, también les supone un perjuicio; ahora son ellos (vosotr@s) los que tienen que sopesar los pros y los contras, al final no es nada más que una decisión personal.
Y como ya le dije a Vinagre, que no estéis en mi lector no quiere decir que no vaya a llegar hasta aquí con cierta frecuencia, la blogosfera es pequeña y si un día estuvistéis en el lector es porque considero que este es un buen blog.
Y sobre el evitar el contenido duplicado ¿cuánto cuesta hacer un script que busque en la portada cada rel=bookmark, abra ese enlace y en la página resultante copie todo lo que esté dentro del div class entry? para un auténtico y consciente plagiador muy poco y para alguien que lo hace sin “excesiva maldad”, a quien sí le va a costar más, posiblemente se pueda solucionar con un email de aviso y en caso de no desistir con otro mail a wordpress.com o a blogger.com.
Bueno, nada más, perdón por el ladrillazo y por el revuelo generado (en la proporción que me toca) y por mi no os preocupéis porque no habéis perdido un lector