










<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Las Tags m&#225;s importantes para SEO</title>
	<atom:link href="http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/</link>
	<description>SEO, Blogging y Tecnología</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 00:49:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Alan</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7904</link>
		<dc:creator>Alan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 03:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7904</guid>
		<description>Tengo una duda sobre este tema. Por defecto, blogger suele poner la "negrita" de su redactor como &lt;i&gt;span style="font-weight: bold;"&lt;i&gt; en lugar de "strong" o "b". ¿Qué influencia tiene eso? ¿Debería ir al editor html a cambiarlo en todos los posts en que quiero posicionar una palabra en concreto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo una duda sobre este tema. Por defecto, blogger suele poner la &#8220;negrita&#8221; de su redactor como <i>span style=&#8221;font-weight: bold;&#8221;</i><i> en lugar de &#8220;strong&#8221; o &#8220;b&#8221;. ¿Qué influencia tiene eso? ¿Debería ir al editor html a cambiarlo en todos los posts en que quiero posicionar una palabra en concreto?</i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Enlaces Dominicales XIII &#124; Trazos Web</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7715</link>
		<dc:creator>Enlaces Dominicales XIII &#124; Trazos Web</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 23:42:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7715</guid>
		<description>[...] Las Tags más importantes para SEO. [Chica SEO] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Las Tags más importantes para SEO. [Chica SEO] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: facundo</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7685</link>
		<dc:creator>facundo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 12:41:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7685</guid>
		<description>Carlos: me estás malinterpretando. Las palabras que están entre etiquetas B tambien son tomadas en cuenta, pues evidentemente también están entre alguna etiqueta P o Hx.  Lo que quiero decir, resumiendo, es que para el cálculo de densidad solo sirve lo que está en el body, no en el head. 

Aún así, la densidad de keywords es un factor que considero muy sobrevaluado.
-----------------------------

En cuanto a las meta keywords, he realizado incontables experimentos de "reducción al extremo", y realmente he encontrado lo opuesto a lo que expones. 

Tal vez en tu experimento hayan influido algunas variables externas, ya que son tantas que es imposible de controlar completamente, y estés apresurandote en las conclusiones. 
Por ejemplo, puede que -al ser absolutamente idénticas - alguna de las páginas haya sido marcada como duplicada, o puede haber influido el orden en que se encontraron los enlaces, por dar solo algunos ejemplos. 

Te agradezco este debate, es raro encontrar gente con la cual se pueda debatir desde un punto respetuoso y constructivo.

saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carlos: me estás malinterpretando. Las palabras que están entre etiquetas B tambien son tomadas en cuenta, pues evidentemente también están entre alguna etiqueta P o Hx.  Lo que quiero decir, resumiendo, es que para el cálculo de densidad solo sirve lo que está en el body, no en el head. </p>
<p>Aún así, la densidad de keywords es un factor que considero muy sobrevaluado.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>En cuanto a las meta keywords, he realizado incontables experimentos de &#8220;reducción al extremo&#8221;, y realmente he encontrado lo opuesto a lo que expones. </p>
<p>Tal vez en tu experimento hayan influido algunas variables externas, ya que son tantas que es imposible de controlar completamente, y estés apresurandote en las conclusiones.<br />
Por ejemplo, puede que -al ser absolutamente idénticas - alguna de las páginas haya sido marcada como duplicada, o puede haber influido el orden en que se encontraron los enlaces, por dar solo algunos ejemplos. </p>
<p>Te agradezco este debate, es raro encontrar gente con la cual se pueda debatir desde un punto respetuoso y constructivo.</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tags, estructura de un website para SEO y consecuencia de mal uso de tags. &#124; Andando entre bits .com.mx</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7659</link>
		<dc:creator>Tags, estructura de un website para SEO y consecuencia de mal uso de tags. &#124; Andando entre bits .com.mx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 13:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7659</guid>
		<description>[...] unos días leí un articulo en ChicaSEO recomendando utilizar tags HTML para mejorar la indexación de los robots de sitios de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] unos días leí un articulo en ChicaSEO recomendando utilizar tags HTML para mejorar la indexación de los robots de sitios de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7651</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 10:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7651</guid>
		<description>Pues me haces dudar, ¿realmente los resaltados en negrita y etiquetas Hx no son tomados en cuenta en la densidad de palabras?.

   No había oido nada al respecto, así que di por echo que entrarían en el cálculo pero gracias por comentarmelo, echaré un ojo.

  Para comprobar el tema de las keyword, una prueba sencilla sería crear 2 páginas en blanco con un dominio del tipo prueba1.tudominio.com y prueba2.tudominio.com, con unas pocas frases idénticas mirando para posicionar por ejemplo esta palabra "xuvejta" u otra cualquiera inexistente y posiblemente sin competencia.
  En una añádele unas keyword, con sólo la palabra, la palabra mas prefijo, y la palabra mas sufijo.

  Envíalas a Google y compara posiciones, la que tiene meta keywords siempre saldrá mejor posicionada da igual el orden de envío.

  
   Estas páginas de reducción al absurdo suelen ser bastante útiles para probar varias cosillas que se te ocurran.

   Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues me haces dudar, ¿realmente los resaltados en negrita y etiquetas Hx no son tomados en cuenta en la densidad de palabras?.</p>
<p>   No había oido nada al respecto, así que di por echo que entrarían en el cálculo pero gracias por comentarmelo, echaré un ojo.</p>
<p>  Para comprobar el tema de las keyword, una prueba sencilla sería crear 2 páginas en blanco con un dominio del tipo prueba1.tudominio.com y prueba2.tudominio.com, con unas pocas frases idénticas mirando para posicionar por ejemplo esta palabra &#8220;xuvejta&#8221; u otra cualquiera inexistente y posiblemente sin competencia.<br />
  En una añádele unas keyword, con sólo la palabra, la palabra mas prefijo, y la palabra mas sufijo.</p>
<p>  Envíalas a Google y compara posiciones, la que tiene meta keywords siempre saldrá mejor posicionada da igual el orden de envío.</p>
<p>   Estas páginas de reducción al absurdo suelen ser bastante útiles para probar varias cosillas que se te ocurran.</p>
<p>   Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: facundo</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7618</link>
		<dc:creator>facundo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 19:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7618</guid>
		<description>Carlos: permiteme que te corrija, pues en el cálculo de "densidad" solo influye lo que está como texto en sí, es decir lo que aparece en etiquetas P, Hx , LI, etc. 

Por otra parte, es interesante lo que planteas de los Keywords. Aunque mi experiencia me ha demostrado que no influyen, prefiero siempre tenerlos, y de a seis o siete como decís vos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carlos: permiteme que te corrija, pues en el cálculo de &#8220;densidad&#8221; solo influye lo que está como texto en sí, es decir lo que aparece en etiquetas P, Hx , LI, etc. </p>
<p>Por otra parte, es interesante lo que planteas de los Keywords. Aunque mi experiencia me ha demostrado que no influyen, prefiero siempre tenerlos, y de a seis o siete como decís vos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7597</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 11:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7597</guid>
		<description>Que tal facundo, como en todo hay diversidad de opiniones, como comentas yo he hecho mis pruebas y si he observado cambios.
Lamentablemente no puedo darte ejemplos por compromiso, pero al menos en 2 sitios la variación de las etiquetas meta alteró ligeramente su posicionamiento para algunos anchor
Para explicar mi postura, por ejemplo en chicaseo la palabra SEO en un artículo no otorga la misma fuerza que esa misma palabra en las metakeywords.

Algo similar a las primeras palabras en tu página con la etiqueta H1 reciben una valoración especial, las que se encuentran en las metakeywords también, aunque en mucha menor medida, o al menos esa es mi opinión y lo que he visto en mi experiencia. Aunque se han cuidado de evitar los abusos que se hacían antes.

Depende mucho del proyecto, y de la amplitud, pero para un blog temático me cuidaría mucho de no poner mas de 6 o 7 palabras clave bien elegidas para la portada de tu sitio, y además hacer buen uso de los plugins SEO para que estas sean diferentes para cada artículo, al igual que se hace para los títulos.

Aún así es otro método para aumentar un poquito la densidad de palabras clave en tu sitio, pues no deja de ser texto leible por los robots.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que tal facundo, como en todo hay diversidad de opiniones, como comentas yo he hecho mis pruebas y si he observado cambios.<br />
Lamentablemente no puedo darte ejemplos por compromiso, pero al menos en 2 sitios la variación de las etiquetas meta alteró ligeramente su posicionamiento para algunos anchor<br />
Para explicar mi postura, por ejemplo en chicaseo la palabra SEO en un artículo no otorga la misma fuerza que esa misma palabra en las metakeywords.</p>
<p>Algo similar a las primeras palabras en tu página con la etiqueta H1 reciben una valoración especial, las que se encuentran en las metakeywords también, aunque en mucha menor medida, o al menos esa es mi opinión y lo que he visto en mi experiencia. Aunque se han cuidado de evitar los abusos que se hacían antes.</p>
<p>Depende mucho del proyecto, y de la amplitud, pero para un blog temático me cuidaría mucho de no poner mas de 6 o 7 palabras clave bien elegidas para la portada de tu sitio, y además hacer buen uso de los plugins SEO para que estas sean diferentes para cada artículo, al igual que se hace para los títulos.</p>
<p>Aún así es otro método para aumentar un poquito la densidad de palabras clave en tu sitio, pues no deja de ser texto leible por los robots.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: facundo</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7580</link>
		<dc:creator>facundo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 18:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7580</guid>
		<description>#Carlos: discrepo con tu opinión sobre las keywords, creo que el bot analiza la densidad de palabras a modo global.

en mi opinión, el algoritmo de google ignora completamente la presencia del meta keywords., los experimentos que he realizado al respecto así lo demuestran.

Tienes algún caso de ejemplo, donde poner las keywords haya mejorado el posicionamiento, te agradecería que me informaras al respecto

saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#Carlos: discrepo con tu opinión sobre las keywords, creo que el bot analiza la densidad de palabras a modo global.</p>
<p>en mi opinión, el algoritmo de google ignora completamente la presencia del meta keywords., los experimentos que he realizado al respecto así lo demuestran.</p>
<p>Tienes algún caso de ejemplo, donde poner las keywords haya mejorado el posicionamiento, te agradecería que me informaras al respecto</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7572</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 10:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7572</guid>
		<description>El tema de las keywords lo he discutido mucho con otros SEO, muchos piensan que no, pero son tremendamente importantes, ya no definen el posicionamiento como antes. Pero si definen los primeros términos que google rastreará en tu contenido para darte una valoración de la densidad o fuerza de tu web para esas palabras.

  En cuanto al strong, o "p" pues sinceramente no sabría que decir, tal vez la mejor sea la etiqueta html  "b"  que creo está en desuso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El tema de las keywords lo he discutido mucho con otros SEO, muchos piensan que no, pero son tremendamente importantes, ya no definen el posicionamiento como antes. Pero si definen los primeros términos que google rastreará en tu contenido para darte una valoración de la densidad o fuerza de tu web para esas palabras.</p>
<p>  En cuanto al strong, o &#8220;p&#8221; pues sinceramente no sabría que decir, tal vez la mejor sea la etiqueta html  &#8220;b&#8221;  que creo está en desuso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: facundo</title>
		<link>http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7570</link>
		<dc:creator>facundo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 10:11:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicaseo.com/las-tags-ms-importantes-para-seo/#comment-7570</guid>
		<description>En &lt;b&gt;mi&lt;/b&gt; opinión:

-El title sigue siendo el más importante. 

-Meta &lt;b&gt;Keywords no tiene peso alguno&lt;/b&gt;, salvo para los errores de ortografía y exclusivamente para Yahoo.

- Meta description no tiene influencia en el posicionamiento, pero es fundamental que sea único (&lt;b&gt;es el factor de más peso para considerar páginas como "duplicadas"&lt;/b&gt;).  Por otra parte, también &lt;b&gt;es el factor de mayor peso en la decisión del usuario&lt;/b&gt;, es decir, lo que lleva a los usuarios a elegir tu sitio entre los resultados de búsqueda.

- Con respecto a strong y b (supongo que quisiste poner B en lugar de P), &lt;b&gt;es mejor strong&lt;/b&gt;, por una causa bastante lógica: strong es un indicador de importancia, y b es un indicador estético.

- &lt;b&gt;alt hace tiempo que no tiene influencia&lt;/b&gt; sobre el posicionamiento, al menos en google, debido a que era utilizado como técnica de keyword stuffing. De cualquier modo, es muy importante ponerlo, por cuestiones de accesibilidad. 

Por otra parte, si la imagen es a la vez un hipervínculo, entonces "alt" equivale al anchor de un vínculo de texto, por lo cual resulta fundamental aprovecharlo.

- la etiqueta a, su anchor y su title son importantísimos, aunque no hay que abusar de ello.

- las etiquetas H1 (y en menor medida las h2 y h3) son fundamentales para el posicionamiento. Mi consejo es hacerlas coincidir con el title.

saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En <b>mi</b> opinión:</p>
<p>-El title sigue siendo el más importante. </p>
<p>-Meta <b>Keywords no tiene peso alguno</b>, salvo para los errores de ortografía y exclusivamente para Yahoo.</p>
<p>- Meta description no tiene influencia en el posicionamiento, pero es fundamental que sea único (<b>es el factor de más peso para considerar páginas como &#8220;duplicadas&#8221;</b>).  Por otra parte, también <b>es el factor de mayor peso en la decisión del usuario</b>, es decir, lo que lleva a los usuarios a elegir tu sitio entre los resultados de búsqueda.</p>
<p>- Con respecto a strong y b (supongo que quisiste poner B en lugar de P), <b>es mejor strong</b>, por una causa bastante lógica: strong es un indicador de importancia, y b es un indicador estético.</p>
<p>- <b>alt hace tiempo que no tiene influencia</b> sobre el posicionamiento, al menos en google, debido a que era utilizado como técnica de keyword stuffing. De cualquier modo, es muy importante ponerlo, por cuestiones de accesibilidad. </p>
<p>Por otra parte, si la imagen es a la vez un hipervínculo, entonces &#8220;alt&#8221; equivale al anchor de un vínculo de texto, por lo cual resulta fundamental aprovecharlo.</p>
<p>- la etiqueta a, su anchor y su title son importantísimos, aunque no hay que abusar de ello.</p>
<p>- las etiquetas H1 (y en menor medida las h2 y h3) son fundamentales para el posicionamiento. Mi consejo es hacerlas coincidir con el title.</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
