En la conferencia SMX West, en Silicon Valley, Matt Cutts ha reconocido que Google emplea “listas blancas” para modificar manualmente sus algoritmos de búsqueda. Es decir que el buscador estaría utilizando “listas de excepciones” para evitar que ciertos algoritmos perjudiquen a determinados sitios.
Este tipo de excepciones funcionan para sitios que Google entiende que han sido afectados erróneamente por el algoritmo, lo cual pone sobre el tapete qué tan confiables son sus resultados. Igualmente, me imagino que los sitios que están incluidos en esta lista de excepciones, deben ser portales con mucho tráfico o prestigio, no creo que se trate de pequeños blogs.
Pero desde el momento en que Google privilegia a ciertos sitios en desmedro de otros, está introduciendo diferencias o desigualdades que pueden molestar bastante a muchos webmasters, especialmente a quienes viven de AdSense. ¿No les parece?
- ¿Por qué privilegiar a unos sobre otros? Básicamente, porque Google es una empresa y como tal, hace lo que quiere, priorizando sus intereses, antes que los de otra compañía. No hay mucha vuelta que darle. O bailas al compás de Google o a ¡llorar al campito!
No obstante, y para que mis lectores se queden más tranquilos, parece que las búsquedas se retocaban manualmente para afectar a la competencia de Google y no a los pobres editores, que como sándwich del medio, siguen ansiosos todas las noticias sobre el buscador más importante.
Por otra parte, Matt Cutts también afirmó que no existen listas blancas con el último cambio del algoritmo. Así que al menos están echando un poco de “luz” sobre un tema un tanto escabroso. Y por si fuera poco, y como frutilla del postre, Bing también admitió que usa “listas de excepciones”.
Todas estas cuestiones nos llevan a pensar qué tan importante puede resultar hoy en día crear una buena campaña de prestigio y de visibilidad de nuestros blogs, pero desde las redes sociales y otras vías alternativas, sin tener que depender exclusivamente de las visitas del buscador. Como dicen por ahí, hay que tener los huevos (las visitas) depositados en varias canastas, y no solamente esperar que vengan de Google. ¿No creen?
Por último, quiero aclarar que esto de las listas blancas no me parece algo tan novedoso, ya que desde hace mucho se viene hablando del Trust Rank como factor para el posicionamiento; y creo que estos dos temas guardan relación, aunque a esto tal vez lo desarrollaré en un próximo post.
Fuente: Google admite que manipula resultados
Tags: busquedas, listas blancas, manipular resultados, posiciones
Pues que bien. como dices sobre la lista blanca de google, si no existe eso quiere decir que vamos bien jeje.
pero sigo asustado sobre lo de bloquear dominios en las búsquedas
Desde que penalizan manual están utilizando esa lista blanca y la negra, hay intereses creados y por mucho que seas bueno y trabajes, si les molestas a los buenos te mandan a la lista de los negros…
[...] Google admite la existencia de listas blancas: Determinados sitios no serían afectados manualmente por el algoritmo, aunque aclara que estas listas no tendrán validez con las nuevas modificaciones. Veremos… [...]
A que nadie ha pensado en Softonic… Llevo años pensando por que estos tipos pueden hacer seo black hat sin problemas. Tienen más de medio billón (si 500.000.000) de páginas indexadas, y ocupan mucho espectro, incluso a nosotros que no nos dedicamos a la descarga de software nos relegan a posiciones inferiores. Pero claro. Así podía copiarles nosotros. Baneo tras baneo, y estos inmunes. Pues ya sabemos la realidad. No hay cosa más sencilla en este mundo que ser SEO de Softonic. A generar SEO negro y a vivir que son 2 días.