Los marketers y bloggers inteligentes no querrán un gran numero de followers, sino un alto porcentaje de respuesta y de clicks por parte de sus bases de seguidores, por ese motivo muchos dedicamos un ratito por semana a blockear a spammers con herramientas como twittblock.org y similares.

para los que ya tenemos ese hábito incorporado, nuestra presencia en listas no deseadas es virtualmente imposible, y no va a ser ninguna molestia en absoluto, porque no impacta de ninguna forma en nuestros hábitos.

En cuanto hagamos block al sujeto spammer o al impertinente de turno, quedamos fuera de sus listas.

Conclusiones:
A)ahora mas que nunca, es buena idea hacer limpieza de followers basura.
B) twitter goza de sentido común y no dejó hueco para el glitching en esta característica. Bien por twitter.

AA

todo eso es sin duda una garantía frente a la parte negativa de las listas, lo que me deja más tranquilo.

Con esto quiero decir que no tengo miedo a posibles criticas negativas y presencia en listas indeseables, puesto que eso es algo que en mayor o menor medida… siempre pasa hasta en las grandes marcas (o sobre todo en ellas).

En cuanto a los beneficios, no paro de verle cada vez que pienso, y de hecho ya he escrito un buen post sobre ello.

Ejemplo: estoy en 13 listas neutrales o positivas. Si aparezco mañana en una negativa de una persona que tiene 56789765 following y 4 followers…
no creo que impacte mucho en mi reputación, por mucho que la lista se llame “boludos-y-pelotudos-del-orto” (por poner un ejemplo argentinoide)

De todos modos, estamos espectantes ante la reacción de los spammers que seguirán utilizando indebidamente su creatividad para ser “rompiendo las bolas” por seguir en la linea argentina X-D

démosle un poquito de tiempo y veamos que sale, seguro que los bloggers aun tendremos que escribir sobre el tema.

Saludos,
Alejandro Amo

También deberían verificar que no haya listas de intercambio, de tipo spam…. y entonces tendrían un grandísimo valor como forma de puntuación al usuario, lo cual tiene un grandísimo potencial.

Utilizar programas específicos no solo es porque permite las listas. Lo ideal es que estos software puedan utilizar las mismas listas, utilizando por ejemplo las de Twitter, y así no haya que mantenerlas (o bien crear un formato xml específico). Pero muchísima gente utiliza estos softwares porque resultan más cómodos para utilizar twitter que la propia web de Twitter, ahí está dato de que más de la mitad de los accesos a Twitter son por medio de su API.

Lo del ego de las listas es algo imposible de evitar, me ha encantado verme valorado en muchas de ellas (por su título, vamos). Es una grandísima satisfacción sentirte valorado por varios de tus followers, y es casi adictivo (en cuanto veo que estoy en más, miro a ver en cuáles) .

Ah, y las listas tienen muchísimas utilidades. Pensad por ejemplo en la optimización del tiempo, y en utilizar Twitter en diferentes situaciones diarias: en el trabajo, siguiendo a colegas de gremio, clientes, proveedores, la competencia….; en casa con tiempo, siguiento a todos tus followings; con amigos o familia esperando para quedar con ellos, solo usas esa lista; en un evento/jornada siguiendo a los asistentes aumentando las posibilidades de networking, etc., ahorran muchísimo tiempo y se pueden adaptar a cualquier situación.

Por contra, ya no es necesario ver a todos tus followings, lo cual es un cambio extremadamente importante, puedes seguir a gente solo porque te sigan, y no ver nunca sus tweets, lo cual es algo que no me gusta. Pero ya no hay por qué poner tanto límite a la gente a seguir, si los sigo es porque me importa lo que comentan, y si quito followings es la mayoría de veces porque no doy abasto para leer todo.

Muy buen artículo, como siempre .