PageRank devaluado y monopolio (2° parte)
October 28, 2007 · Imprimir este Artículo
Por otro lado, y al conceder PageRank relativamente alto a blogs nuevos o muy nuevos (lo cual antes no hubiera sucedido), no solamente nos está diciendo que nos ha beneficiado porque hemos hecho las cosas bien (no vender enlaces), sino que además iguala o acerca (mediante el PR) a blogs grandes y pequeños, restándole importancia al PR.
Y devaluando para siempre (o momentáneamente) el PageRank como variable de valor de un sitio web (cuando fue justamente este algoritmo el que llevó a muchos a vender enlaces o a que surgieran empresas intermediarias en la compra/venta de enlaces como Text Links Ads) ha eliminado a la competencia, a la eventual competencia y se sigue quedando con toda o casi toda la torta (pastel en otros países) de ingresos que arroja la publicidad en Internet.
Es decir que no sólo continúa en su hegemónica posición de monopolio en este sector del mercado, sino que además la ha reforzado mediante una impactante campaña de Marketing viral, aleccionado a los nuevos y futuros editores que vendrán.
Por lo cual, como el mismo Googe lo demuestra y nos enseña (por ahora o quizás para siempre) el PR ya no importa, aunque algunos bloggers estimen que si. Por lo que habrá que priorizar y trabajar en otros aspectos o factores a la hora de hacer crecer nuestro blog.
Quizás este totalmente loca, pero pienso que resulta sumamente claro entender lo que ha hecho la empresa Google (al margen de que esté trabajando o haya creado un nuevo algoritmo) como monopolio frente a futuras o crecientes empresas que intentaban posicionarse en el sector de la publicidad en Internet, sector que se encuentra en continúo crecimiento.
Es o podría ser mucha la plata que el rey de los buscadores estaría o podría estar perdiendo. Y es por eso que tuvo que reaccionar.
[...] Original post by Chica Seo [...]
Desde mi punto de vista, lo que le daba cierto interés al índice del PR, eran las empresas de compra-venta de enlaces, ya que eran ellas las que le ponían precio a los enlaces en un blog, en función del pr (y otros índices pero le daban primordial importancia al PR) que tuviese tu blog o web.
Y no sé, pero me da a mí que la teoría de la venta de enlaces pudo haber sumado, pero no creo que fuese la causa para el descenso que han tenido en sus pr algunas web. La impresión que tengo es que los enlaces han dejado de ser un factor determinante a la hora de darle un pr a un sitio web.
Esta practica va a terminar degenerando en grandes procesos judiciales en EEUU y, en Europa, si actuan las autoridades anti-monopolio de la Unión.
No hay que olvidar que, en este caso, Google parece actuar directamente contra aquellos que deciden hacer uso de los sistemas publicitarios de la competencia. ¿Por que no penaliza la inclusion de Ad-Sense?
TLA deberia plantearse acudir a los tribunales, y mas de un blogger tambien ya que Google limita, de facto, nuestras posibilidades de difundir y comunicar en Internet en funcion de utilizar servicios de la “competencia”. ¿Que tal el Gran Hermano en el banquillo?.
Y por otro lado, ¿cual ha sido la reaccion de la comunidad blogger? Acogotarse, agachar las orejas y plegarse a los designios del “maligno”. ¿Por que no boicotear Google?, ¿por que no potenciar el uso de otros buscadores por parte de nuestros lectores?…
A mí también me está dando esa sensación (de que los enlaces ya no tienen tanto valor), Carmen, pero aventurarse a decirlo me ha parecido un poco precipitado. Y por eso he prefiero esperar y no equivocarme.
Yo sinceramente creo que la venta de enlaces ha sido determinante en la actualización del PR (y tal vez de un nuevo algoritmo?) y responde básicamente a una cuestión económica o empresarial.
Google es una empresa, un monopolio, siendo lógico y normal que se comporte como tal, aunque éticamente esa forma de actuar no esté muy bien vista.
Por más que estemos en la era del código abierto y la web.2, mucha gente parece engañarse o pensar que Google es casi como un amigo nuestro y la verdad es que Google es una empresa como cualquier otra.
También (creo) que han penalizado a las redes de blogs, cuyos blogs enlazaban entre si, para subir o manipular el PR.
Y muchas gracias por tomarte el tiempo de leer este post.
De nada Milagros, me ha parecido interesante participar en este debate, y también me ha gustado aportar mi propio punto de vista.
Y como no lo había comentado antes, enhorabuena por el blog a las tres chicas que participáis me parece estupendo y una gran fuente de recursos y noticias sobre la temática SEO
Tomás:
La gente no va a boicotear Google porque es el sistema publicitario que mejor funciona hasta el momento y que además paga en forma transparente a sus usuarios. Hasta ahora no se inventó algo mejor.
Justamente por eso Google ocupa una posición tan fuerte en esta área del mercado, el tema es que no debería abusarse de eso.
Pero, bueno, aunque también es cierto que Google viene advirtiendo que penalizaría a quienes venderían enlaces. Según ellos por manipular el PR.
Según muchos bloggers (entre quienes me incluyo) porque si muchos blogs comienzan a ofrecer enlaces patrocinados fuera de AdSense, Google (a la larga) terminaría perdiendo plata.
Pero Google también debe demostrar que no sólo penalizó a los que venden enlaces, sino que también lo ha hecho con las redes de blogs que de alguna forma manipulaban el PR, enlazando todos sus blogs entre sí.
En cuanto al tema de demandar a Google, en la cultura latina este tipo de cosas no están ni la milésima parte de arraigadas en países con la mentalidad de los Estados Unidos o como la Unión Europea, en donde se persigue y se castiga el monopolio o las prácticas comerciales que distorsionan la libre competencia.
Además la mayoría de los bloggers (son muy pocos los de tipo empresarial) son personas muy jóvenes o estudiantes, y sinceramente no los veo demandando a Google. Quizás si una empresa.
Igual habría que estudiar jurídicamente el tema y ver qué es lo que tiene Google para decir, que seguramente no será poca cosa y alguna explicación tendrá.
Saludos.
Chicas, me parece importante profundizar en el tema del uso de posición dominante propia del monopolio. Esa práctica monopólica implica una apropiación del esfuerzo, capacidades y trabajo, principalmente de los bloggers. Del esfuerzo de ustedes y del mio también. Eso es lo que hace un monopolio en cualquier rama de la actividad económica en que se encuentre. Una apropiación de una parte que no les corresponde ni económicamente ni eticamente.
Por otra parte cuando una empresa de semejante importancia tiene que recurrir a esto, al uso de la fuerza, no habla muy bien de sus capacidades para resolver determinadas situaciones y en este caso en particular contradice la historia de la visión que en algun momento supieron desarrollar para alcanzar el desarrollo que hoy tienen.
Si para resolver algun problema con la competencia recurren a la fuerza, a bueno, que avisen que ese es otro tema.