Qué piensa la blogosfera sobre la actualización del PageRank
October 28, 2007 · Imprimir este Artículo
A continuación, transcribo algunos comentarios escritos por lectores de blogs (a favor, en contra y otras yerbas) sobre la actualización del PageRank.
Muchos de estos comentarios sintetizan las diferentes posiciones que hay en este momento en la blogosfera. No enlazaré para evitar herir susceptibilidades, por si acaso:
1.- A favor: “Google es el primer interesado en que sus resultados sean lo más valiosos posibles para sus usuarios y sabe perfectamente que mucha, mucha gente anda intentando adelantar sus webs en esos resultados a base de alterarlos de mil maneras.
Los sitios penalizados compraban y vendían enlaces con el único objetivo de ascender posiciones para determinadas búsquedas, y también que estos links no son naturales sino comprados a base de dinero y no porque se haga una ampliación de información para el usuario ni nada así. Este método se ha generalizado porque funciona y realmente asciendes posiciones.
Si hay mucha gente que sabe cómo ascender posiciones, los resultados de Google se verán alterados y ya no serán los mejores sitios los que salgan sino los que más recursos poseen. Para mi, es normal que Google haga esto…”
2.- En contra (posición extremista): “¿Estos comportamientos de Google no van en contra de la libre competencia? Lo de Google y su aplastante dominio es un problema de competencia per sé, pero si encima se pone a ‘castigar’ a los que hacen negocios con otros proveedores… vamos que está al borde de lo que se suele llamar extorsión”.
3.- Posición en contra moderada (y que comparto, a pesar de que la actualización haya beneficiado a Chica SEO): Aquí coloco 3 comentarios clasificados como a, b y c:
a) “El problema es la pasta, pero no porque el algoritmo se perjudique con los enlaces vendidos/comprados, sino porque esos enlaces no los están cobrando ellos… El asunto es que vender enlaces de AdSense está bien, que vendan enlaces los otros está mal… ¿penalizará Google a los que se pongan la publicidad de Yahoo!? Pues es exactamente lo mismo”.
b) “…creo que el problema es la pasta y que Google quiere quedarse como única vía de ingresos para muchos sitios, que estaban teniendo en TLA o en ventas de enlaces por su cuenta una alternativa interesante”.
c) “Creo que lo que han hecho ha sido mandar un mensaje a través de unas cuentas páginas más o menos conocidas para acabar con ese mercado” (refiriéndose al de los enlaces patrocinados).
4.- Posición sincera: “Pues todo el mundo dice que no es importante (se refiere al PR), pero mi lector de feeds está lleno de posts con la actualización del PR , jejeje”
5.- Posición apocalíptica y/o nefasta: “Cuando se dice que no importa que haya bajado el PR y que no sirve para nada y que se sigue muy bien posicionado o mejor. ¿Entonces para que Google prepara este alboroto? ¿No será que falta la segunda parte?”
6.- Posición sensata (y de la que deberíamos aprender): “…en este momento comprenderás el por qué (obviamente habla del PR) muchos que lo tienen no le dan ese aprecio. No vas a tener más visitas por tener un determinado PR, siempre lo digo lo que realmente importa es el contenido y la forma que tengas de canalizarlo y promocionarlo en muchos sitios y no limitándote a uno sólo”.
7.-Posición supuestamente indiferente: “…demasiado revuelo por una barrita verde”.
8.- Posición del blogger tontín (y la más divertida): “Mi barrita ya luce un bonito 3 XD”.
jajajjajaaj, muchas gracias por calificar la número 6 como la más sensata, si te oye mi madre te da un abrazo y todo.
Creo, con respecto a la 3-a y algunas otras, que google no penaliza su adsense por el simple hecho de que el robot no sigue los enlaces de esos anuncios, en cambio si vos vendes un enlace real (a href=”balabal”) si sera considerado por el robot, entonces si valorara esas webs.
La gente publica anuncios en adsense, en muchos casos, por el simple hecho de que no puede estar en los primeros lugares de las busquedas, y si esto mejorara el pagerank, solo deberiamos invertir algunos dolares en anuncios cada tanto, y esperar que de a poco suba nuestro valor, sin preocuparnos por optimizar nuestras webs.
Supongo que si existiera algun sistema que respete al robot de google, encontrarian la forma de arruinar ese nicho y quedarse con los clientes, pero me parece que el caso de esta semana no se trata de eso, sino de la venta de enlaces reales.
No se si la posicion apocaliptica llega a referirse a mi posicion ya que en mi caso subi de 0 a 2, pero hasta hoy no me ha afectado las posiciones en google y espero que no lo haga. Lo que si debo reconocer que 2 lo han obtenido pocos, y 1 casi nadie, la mayoria obtuvo 3 o mas. Lo que mas risa me dio fue cuando bloggers con 1 mes y 3 de pagerank dijeron que se habia premiado la calidad jaja, yo diria que se premio a las cadenas de enlaces. En fin ya dije que para la proxima lo voy a subir a 5 o mas(si es que me deja google) solo por darme el gustito.
Rogelio:
También hay blogs nuevos casi sin enlaces que han obtenido un PR 3. Desconozco sinceramente cuáles son las nuevas variables del algoritmo.
Muchos opinan que las penalizaciones se hicieron en forma manual. Los blogs hispanos muy conocidos, que se han expuesto como ejemplos de penalizaciones (me refiero a los de las lista que andan circulando por allí) tenían un contenido de calidad.
La verdad que reconozco mi ignorancia sobre qué variables mágicas habrán calculado el nuevo PR, pero evidentemente los blogs nuevos han sido altamente beneficiados, por más que alguno que otro vendan links.
Pero, en definitiva, Google ha apuntado sus cañones a blogs conocidos, que eran además vendedores de enlaces, no a los pequeños. Aunque si las penalizaciones fueron manuales, es imposible que haya podido castigar a todo el mundo, con los más grandes le basta y le sobra para dar el ejemplo.
Lo único que creo es que el PR no es sinónimo de calidad, sino cómo se explica que blogs nuevos muy malos sin enlaces entrantes, hayan recibido PR 3 o 4. Pero, bueno, veremos como se desarrolla todo esto y que dirá Google sobre esto, si es que dice algo.
Yo, en lo personal, no estoy a favor de los memes que son únicamente masivas cadenas de enlaces ni de aquellos que se agregan a los favoritos de Technorati, porque una cosa es querer ganar un par de enlaces, pero otra es intentar manipular ciertas situaciones a cambio de cualquier cosa.
Saludos.
Hola Milagros, para ser sincero yo no pienso en el Page Rank, no me preocupa, o sea es bonito tenerlo (si es que hace gracia), pero en lo particular tener Page Rank 4, me da tan igual que si tuviera Page Rank 9…
Por otro lado creo que es algo que importa (no lo sé) para vender publicidad directa, en ese caso podría interesarme, pero como no es el caso (actualmente en mi blog), pues no me preocupo, ni pienso en él…
Un saludo
[...] una estrategia comercial, empresarial y publicitaria excepcional. El segundo articulo lo titula “Qué piensa la blogosfera sobre la actualización del PageRank” en el que vemos la controversia que a creado la medida. Sigue el tema con “Más sobre la [...]
[...] Tengo la sensación de que está todo el mundo corriendo y gritando “¡Fuego! ¡Fuego!” y, en verdad, el fuego es escaso y quema poco. La última actualización de PageRank™ de Google ha llegado tarde, ha venido precedida por una política de miedo e incertidumbre y ha sido muy sonada. Normal, por tanto, que se genere tanta opinión. [...]