Menudo revuelo en la Internet con esto de los ataques DDOS. No?. Al parecer un grupete de chicos malos Argentinos, están haciendo ataques a todo el mundo, y esta vez pusieron su especial atención al blog de Ricardo Galli.
Galli en estos días había dado públicamente las identidades de estos jóvenes Argentinos en su blog en un acto casi desafiante, pero al parecer no pudo soportar el tremendo ataque, el blog de Galli alojado en Wordpress.com cayo como una bolsa de papas y junto con el también Wordpress.com, es por ello que la gente que administra el servidor decidió borrar el registro del Servidor DNS para el dominio de Galli.
Pero esto no queda aquí, Galli sigue dando pelea, ahora mudo su blog al servidor Blogspot, esperando allí, debajo de la poderosa red de Google, poder seguir escribiendo tranquilamente.
Preguntitas que me hago… ¿Hizo bien Galli en dar al publico los nombres de sus presuntos atacantes?. ¿Hizo bien en adoptar la postura que impuso frente a los hackers?
En fin, el poder de los hackers no es nada pequeño.
Blog nuevo de Ricardo: gallir.blogspot.com
Fuentes: Meneame y unpocodemucho.wordpress.com
En realidad los que hicieron eso nisiquiera son hackers, son unos nenes de dinero (uno el hermano de pamela david) que le pagan a una empresa que lo hace… Pero sí, el tal Galli creyó ser más importante de lo normal y se la hicieron…
Evidentmente que hizo bien.
Esto me recuerda a algo que sucedió hace tiempo en Catalunya. En un programa donde se hablaba de sida y sexo, llamó un viejo diciendo que a él le traían “niñas” a su casa, con lo que no tenía problema de contraer el sida. La reportera, en vez de hacerle callar, le hizo más y más preguntas, que el hombre fué contestando. La gente se indignó, pero gracias a eso, la policía pudo desmantelar una red de pederastia: no sólo al viejo, si no también seguir el “modus operandi” de los delincuentes y cargarse la red entera.
Wordpress no sé si denunciará a los Hackers (debería), pero te aseguro que Google no dejará que caiga su red … antes mandan a los Navy Seals a tirar los tiros que sean necesarios.
Hombre… la pregunta “hizo bien” tiene muchas formas de entenderse.
- Si preguntas si es moralmente correcto dar el nombre de unos niñatos que usan técnicas de black hacking (ilegales) para estafar en internet, mi respuesta es “sí, que se jodan; y además hay que denunciarlos y enchironarlos”.
- Si preguntas si es legalmente correcto dar el nombre de estos niñatos, esto ya no lo sé, que no soy abogado.
- Si preguntas si Galli había estimado correctamente las consecuencias de publicar estos nombre, mi respuesta es “obviamente no; le han sobrepasado a él e incluso a Wordpress, lo cual es para tener en cuenta”.
Personalmente creo que a Galli también le ha vencido el ego a la hora de decir “soy más chulo que los niñatos y doy sus datos”; debería haber sido más prudente y dejar que los cibermaderos hiciesen su trabajo. Pero he de reconocer que “se me puso dura (perdón por la expresión)” al verle dar los datos de los niñatos (y no precisamente por ver las fotos de la hinchada hermana de uno de ellos).
pues sin endiosar a Galli pienso que tiene todo ‘medidito’, el detalle es que la parte que a él le correspondió ya la cumplió -denunciar-, de ahí a que las autoridades metan mano… habrá que ver.
En esto estoy de acuerdo con Víctor, Galli no es un tonto, sabe lo que hace.
Y con respecto a:
“¿Hizo bien en adoptar la postura que impuso frente a los hackers?”
¿Qué clase de pregunta es ésa?
Natalia a esa gente no se le llama hacker, se le llama Lamer o irresponsable
Saludos
FaQ: Al parecer, David dice que el no fue y no tiene nada que ver, según esta nota: http://r0mina.wordpress.com/2008/02/18/cristian-david-se-defiende/
Elrohir: No creo tampoco que caiga Google, la red de Google es enorme y soportará seguramente estos ataques.
CHucky: A mi parecer, está mal, porque para eso está la justicia, el lo que tenía que haber hecho, a mi entender, es hacer una denuncia y comentar eso nada mas en su blog.
Victor: Si, quizás el lo haya tenido todo bajo control. Pero se olvido de algo… poner un buen Firewall juas.
MrLinc: Quisquilloso
Neri: Si, fueron muy descuidados al parecer, dejaron ver sus ips, eso un verdadero hacker no dejaría pasar.
Natalia, sinceramente leyendo tu post y tu último comentario, hay actitudes que no logro entender de tu parte; a menos que seas amiga de esta chica r0mina y una especie de fan de estos “hackers”.
En primer lugar, lo que hizo Galli es incuestionable, obviamente que estuvo bien, y era lo mínimo que se esperaba que hiciese alguien como él. Si están atacando tu sitio, y tenés todas las pruebas para estar segura de quien fue, es delito o está mal decirlo? Si alguien se abusa de vos en cualquier forma que sea, vos no dirías a todo el mundo quién fue? Bueno, eso es lo que hizo Ricardo Galli. Que se “olvido de poner un buen firewall”? Qué firewall, si su blog estaba hosteado en WordPress.com, y por ende él no tiene ningún control sobre la red donde está su weblog?
Como dije antes, no lo comprendo. O tenés algo contra Ricardo Galli y Menéame, o estás estúpidamente enamorada de la figura del hacker justiciero, figura completamente inaplicable para este caso. Y la situación de esta chica r0mina es aún más patética porque termino siendo víctima del propio individuo que prácticamente defenió en su “reportaje”, ya que su blog también está hosteado en WordPress.com.
Todo esto me lleva a preguntarme: Si a vos te amenaza uno de estos pendejos para que censures algo de tu blog o que escribas algo a favor de ellos (como solapadamente pareciera ser el caso acá) bajo amenaza de tirarte abajo el blog, vos accedés? Ya que cuestionas el “acto casi desafiante” de Galli, vos que aconsejas? Agachar la cabeza y acatar órdenes por miedo a que te tiren abajo el sitio?
Gabolonte Blasfemus: Gracias por escribir, lamento que no hayas entendido mi óptica.
A ver, dejemos algunas claras. Los hackers son delincuentes, y deberían ir a la cárcel, pagar por sus hechos. En ningún momento alabo lo hecho por los hackers.
Tu hablas de “Hackers justicieros”, eso esta mal no?. Galli no actua como un justiciero?. Parece ser la policia, el determina que ellos son los atacantes, que por otro lado podrian serlo seguramente, pero no esta bien que el haya dicho eso en forma publica.
Son acusaciones muy grabes las que hace y contra menores, expone sus identidades y la de amigos amigos. Para mí eso no está bien y si el padre de David, Don David ;), quiere hacerle un juicio a Galli lo podrá hacer tranquilamente y está en su derecho.
A mi humilde entender, Galli actuó como un alocado, quizás sea entendible, desde la óptica que a nadie le gustaría estar bajo de un ataque DDOS.
Tú dices después eso sobre lo que yo comente del firewall. Bueno si es así, el blog esta en Wordpress y hace peor su acto. Midió las consecuencias de sus dichos? Pensó que sus amigos de Wordpress.com, quienes le dan hosting sean atacados por lo que dice?
En fin, quiero decirte que no estoy a favor de nadie, los que cometen delitos deben pagar por ello y las personas que se equivocan deberían al menos reconocerlo.
Galli, a mi entender no tiene que hacer todo esto, que haga una denuncia a la policía y ayude a la policía.
Si tengo que dar una definición a mi postura, es NEUTRA, quiero que la policía actúe y ellos sean los encargados de decir quienes son los atacantes, no la víctima. La posición de la víctima no es imparcial PARA NADA
Romina:
Sinceramente, mis simpatías están por el lado de Galli. Seguro que actuó como un “alocado” (como le defines) porque creo que cualquiera en su situación estaría sumamente irascible. Cualquiera que esté luchando por llevar adelante una empresa tendría la misma “calentura” que Ricardo, sobre todo si tras investigar aparece que unos “niñatos” le perjudican.
¿Postura neutra? Me parece que lavarse las manos es una postura antiperiodística. Desde ya te digo que el periodismo neutro no existe, es como decir que uno es apolítico.
¿Que Ricardo se equivocó? Puede ser. Pero le dejo la explicación de la emoción violenta.
Al respecto de la entrevista donde el niño David se defiende, realmente es para el chiste e incluso muestra la falta de profesionalismo de http://r0mina.wordpress.com, esta chica no pregunta nada? no sospecha nada? no es medio raro que alguien escanee y ponga en internet un cupón de correo argentino? Es totalmente INFANTIL y poco seria esa entrevista y proponerla como evidencia de inocencia.
Desde ya “todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”. Pero creo que Galli hasta lo llamó por teléfono para comprobar sus sospechas y lo que obtuvo del “inocente David” fueron improperios y amenazas.
Me parece “Chica SEO” que hay que ahondar más y no ser “neutro”, sino tomar posturas inteligentes.
Un saludo.
Pablo.
Mi pequeña contribucion:
http://www.security-projects.com/?MSNCheck
me parece perfecta la actitud de galli, por qué dejarse amedrentar? nada de eso…
Hola.
Creo que esa pregunta está de más. para que quiero un blog? no me voy a cuidar de quienes amenazan con tirarlo si “hablo”, pues para eso tengo un blog..
Bien por Galli.
Instinto (http://tabu.blogia.com/)
Big Brother
Member # 26638
posted August 30, 2007 10:29 AMAugust 30, 2007 10:29 AM
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
He posteado alguna noticia más en la web aquella (meneame.net) en la que posteé hace días el artículo sobre paidofilia (”El pedófilo baboso”). Una de esas noticias está casi en portada, le faltan unos pocos meneos, y ahí entráis vosotros, votando aunque sea anónimamente, simplemente haciendo click en “menéalo”.
Podéis votar en este link: http://meneame.net/story/gobierno-obligara-espanoles-pagar-85-millones-peliculas-no-ven
Esta vez la noticia no es sobre paidofilia, pero cada meneo sube mi puntuación (lo llaman “karma”) y subirla lo suficiente me servirá de colchón de puntos para cuando vuelva al ataque con un nuevo artículo sobre paidofilia (que es cuando me fríen a negativos). Tener ese colchón de puntos me permitirá ke no puedan taparme la boca (por debajo de los 6 puntos no se permite comentar, y yo ahora tengo algo más de 9).
¡Venga, una ayudita!