El domingo pasado escribí un post parodiando (en forma irónica) la actitud de:
- ciertos bloggers nuevos que esperaban más PR del actual, quejándose de lo poco que habían obtenido
- y de otros que hablaban como si fueran “los super bloggers” por haber obtenido un PR 4, cuando la realidad es que todos o casi todos obtuvieron lo mismo.
Esta nivelación del PR para casi todos los blogs nuevos, e incluso en algunos casos con poco contenido, sin actualización o muy pocos enlaces entrantes, demuestra que, en cierta forma, el algoritmo se encuentra algo (o bastante) devaluado.
En el mismo post, incluí 1 comentario donde aclaraba que se trataba de una broma y que justamente consistía en una manera de confirmar mi opinión: que la última actualización del PR fue más que generosa con todos los blogs nuevos, entre quienes incluyo Chica SEO.
También utilice como ejemplo en el post, un proyecto original (1 blog) de las editoras de este sitio, el cual quedo parado por una cuestión de tiempo, lo cual no significa que en algún futuro sea retomado.
Pero luego me di cuenta que el post sonaba o podía ser interpretado como ofensivo, por eso lo borré. Porque no era mi intención molestar o incomodar a la gente que lee Chica SEO.
Y también aclare en 1 comentario (el mismo domingo) porque había borrado ese post. Sin embargo, Pablo copió el contenido del post sin mi comentario de abajo (donde yo decía que era una broma) y él afirmó que esto era un e-mail y que yo lo había posteado por error en el blog.
Si ese texto fue tomado en serio por algunas personas, supongo que bien parada no me deja. Así que, si bien no sé si debería aclarar esto porque es tirar más leña al fuego, creo que hay algunos bloggers que se merecen una aclaración (o explicación como quieran llamarlo) de mi parte.
Por lo demás, me hago cargo de que no deben publicarse posts que puedan resultar ofensivos o malinterpretarse, aunque se lo haga como una broma. Este es un medio escrito y las cosas no siempre se entienden.
Pero lo que no me gusto es la forma en como actúan varias personas en ese foro y obviamente no es culpa del foro, pero no es la primera vez que pasa. El todos contra uno me parece bastante flojo, aunque sólo sea para burlarse.
Saludos.
PD: Esto no es muy serio de mi parte, pero yo creo que un blog tiene que ser desestructurado e informal como si fuera una conversación, donde puedo dar mi punto de vista sobre los temas relacionados con el blog, por más que me equivoque en algunas cosas.
Milagros, yo te leo porque tu blog tiene un contenido muy interesante y muestras, con tu ironía y gran sentido del humor, lo mucho que te gusta lo que haces…, no estoy menospreciando el trabajo de Natalia, porque también es magnifico, pero en lo particular yo estoy enganchado a tus escritos y me encanta el enfoque que le das a las cosas…
Pienso que no deberías de disculparte, o sea en el post que tú escribiste, claramente aclaraste que se trataba de una broma o, un post irónico y gracioso…, si alguien debería disculparse es la persona que copió y pegó el post (o la parte en donde no existe el disclaimer) en el Foro y esto te perjudicó de manera evidente…
Además, dejando de lado un poco la ironía, ¿a caso no es una muestra de arrogancia y poco sentido de la realidad decir, o afirmar que el Page Rank que se les ha asignado es insuficiente, o que esperaban un poco más? Esto solamente viene a demostrar la falta de objetividad por la que mantienen sus perspectivas como escritores (o como pseudo escritores…, conozco algunos que quedan perfectos en la anterior categoría)…
Creo que tu humor y tu ironía son brillantes, y que una disculpa no merece la pena, pero bueno, quizás sirva para calmar las ansias inciertas de aquellos que necesitan sentirse mejor que todos los demás sin una razón aparente…
Saludos
, espero que mi comentario no sea malinterpretado como lo fue tu post…
Milagros, no tenés que disculparte por nada; y aunque yo no diría tanto como dice aquí Mikel que “tu humor y tu ironía son brillantes” (porque eso es una exageración, distan mucho de ser brillantes), éste es TU blog y podés hacer y decir y postear lo que quieras. Eso sí, a veces a uno las cosas le salen mal porque uno mismo no sabe cómo hacerlas o porque las está haciendo mal (o no precisamente bien); y creo que si tenés pensado sacar una conclusión de todo esto, además de lo obvio, debe ser ésta, y es que a veces la persona que postea el post malinterpretado es la que se equivoca en su proceder (más allá del mal proceder del otro) y que también esto suele ser un indicador de cómo uno puede estar haciendo las cosas.
El problema de todo esto no es el “error” que uno haya tenido, porque le puede pasar a cualquiera, sino que uno pueda sacar las conclusiones equivocadas.
Aclaracion: Milagros YO NO SOY ESE PABLO (El del foro). Con respecto a lo demas coincido con Mikel no es necesario dar explicacion por mi parte con la explicacion que me diste en el post de chica seo me alcanzo y sobro. Saludos
pues me perdí el post del domingo… no lo leí (y ahora no tengo ganas de ir a forobloggers a buscarlo si es que sigue…),
pero me quedé pensando: ¿qué despelote este de la actualización del PR, no? que lleve a que no puedas escribir una entrada con ironía o humor y debas borrarla para que no haya malentendidos; que Pablo tenga que aclarar que no es el otro Pablo (por cierto, yo soy Juan Pablo, Juan…); y todo eso….
no quiero ofender a nadie y que no se malinterprete, pero sería bueno que tomemos distancia un poquito de nosotros mismos, y observemos la escena: un sociólogo se deleitaría con nosotros… (conmigo también)
me parece más que acertada y precisa tu PD. Exacto, un blog es, entre otras cosas, una conversación que abre su autor con sus ocasionales y fijos lectores. Mientras haya honestidad en lo dicho (escrito), más allá de que pueda o no estar uno equivocado, pero si hay honestidad, bienvenido el diálogo, que de eso se trata.
En un meme que circuló hace poquito, se recomendaba que como blogger tener paciencia y consideración con sus lectores y estar abierto a reconocer que uno puede equivocarse (o algo así). Bueno. Cuando como blogger uno se vuelve lector (comenta, participa, en blogs de otros) debe aplicarse lo mismo.
Y conversemos y dialoguemos, y este “consejo” excede a la blogósfera en sí. Te digo: me “molestó” que debas escribir este disclaimer…. Deberías haber dejado publicado el post polémico, que tanto!… Y ya me voy a rastrearlo a ver si lo encuentro en alguna caché que me picó la curiosidad…
saludos
Que tal, a mi sinceramente me sorprendió el post porque dices que hiciste una aclaración en un comentario, pero yo que te leo por feeds no mire eso por ninguna parte, y muchos de tus usuarios les pasó lo mismo, pues estos días tus lectores según feedburner dieron un bajón impresionante no te parece?
De hecho yo al leer tal post pense que era un error o una broma, pero al entrar a Chicaseo y no mirar nada al respecto me pareció mas sospechoso todavía.
Saludos.
Mikel: Gracias miles. Si bien tus palabras son muy generosas, en serio te las agradezco.
Mr Linc: Te agradezco la sinceridad y tu punto de vista. Uno tiene que aprender de las críticas y cuando estas son sinceras, aprovecharlas. Por eso, si algún día tenes ganas, estaría bueno que me comentes (vía e-mail), si tenes ganas obvio, que es lo que te parece que hice tan mal o hago tan mal en Chica SEO, al margen del post al cual hago referencia.
Pablo: Gracias.
Juan Pablo: Muchas gracias por tu aporte. Muy interesante la verdad.
Carlos: Gracias por tu comentario. Quizás el hecho de borrarlo le puede indicar eso a la gente. Pero igual las personas que estaban suscriptas al feed, lo iban a leer. El tema es que no quería que gente nueva que visitará el blog, lo leyera ya que podía quedar mal, además de lo que ya había quedado o se había malinterpretado.
Saludos.
Milagros
Mis 2 centavos,
1. Es tu blog, di lo que quiera. Blogs hay miles, pero blogs en los que la Chica SEO dice lo que le place solo hay uno y es único por ese motivo.
2. No borres los posts
Como resultado de este pequeño escándalo te he agregado a mi lector RSS. Para que veas que donde se cierra una puerta se abren dos más.
Saludos,
Jose.