Chica SEO – Ideas de Negocios y SEOInternet, Negocios, SEO y Tecnología

Ya algunos SEO como Víctor han escrito un muy buen análisis sobre posicionamiento web y Google+. Por lo tanto, no repetiré lo que Víctor nos aconseja, sino que los remito a la lectura del post en cuestión.

Y a continuación, lo voy a completar con 4 ideas más:

1. Los mensajes públicos de Google+ son indexados por el buscador. Por lo tanto, sirve colocar allí enlaces hacia nuestros sitios. Además de los enlaces que publicábamos en Twitter o en Facebook, ahora también debemos colocarlos en la red social de Google. Cada vez los medios sociales se vuelven más importantes para el LinkBuilding. El SEO se vuelve “más social”.
2. Las señales sociales de Google Plus (los mensajes más compartidos o aquellos que reciben más  +1) tendrán más peso que las de otras redes sociales. Cuantas más personas recomienden los links que aparecen en Google +, más peso tendrán en las páginas de resultados. Las preferencias de los usuarios son un nuevo factor a tener en cuenta al momento de posicionar. La gente es la que dice ahora cuáles son los mejores enlaces, en dónde encontramos la mejor información, etc. No vale trabajar solamente para los buscadores, sino que los lectores se tornan cada vez más importantes.  Esto es algo que ya venía pasando, pero con la nueva red social de Google adquiere más vigencia que nunca. ¿No les parece?
3. Las búsquedas en tiempo real podrían ser reemplazadas por lo que los usuarios publican en Google Plus. Es más, hasta me animo a decir que seguramente Google implementará algo así como los treding topics o los temas más populares del momento. Google está incorporando lo mejor de Facebook, pero seguramente también irá por Twitter.
4. Así como el mismo Google reconoció qué factores tenían en cuenta para otorgarle mayor peso a los enlaces publicados en Twitter, esto también sucederá en Google Plus. Los perfiles más relevantes serán los que aporten mayor peso a los links que publiquen en sus muros. Es decir que ser relevante en Google Plus terminará siendo más importante que serlo en Twitter, al menos  desde el punto de vista del posicionamiento. ¡Atentos con este tema!

Estas son algunas ideas que surgen como obvias o evidentes, usando solamente la lógica. ¿Qué opinan al respecto? ¿En qué otro sentido creen que la nueva red social de Google modificará el posicionamiento web? Me encantaría conocer sus impresiones. ¡Muchas gracias!

Hoy estuve realizando la búsqueda “chicaseo” (sin las comillas), tanto en Google como en Bing.  A continuación, comparto algunos de las conclusiones en relación a los resultados arrojados por ambos buscadores, en cuanto a indexación y a posicionamiento.

• En Google aparecen, aproximadamente, 75.700 resultados con la palabra chicaseo. En cambio en Bing sólo 12.100. Esto quizás se deba a que Bing es un buscador más nuevo, y con un índice al que todavía le falta indexar muchísimas páginas.
• Los primeras cuatro posiciones correspondientes a la búsqueda chicaseo pertenecen al dominio de la marca, es decir a www.chicaseo.com. En cambio, en Bing sólo se destinan los dos primeros lugares a este dominio. Si recuerdan uno de los cambios anunciados por Google hace un tiempo consistía justamente en otorgar a las páginas de las marcas o de las empresas, prioridad en sus resultados de búsqueda, ocupando las posiciones más altas. En Google, al realizar una consulta con el nombre de una marca, las páginas oficiales de esas marcas son las que aparecen primero, siendo que además ese dominio ocupará varias posiciones privilegiadas.
• En el primer resultado de Google (es decir este blog) aparecen 7 sitelinks, a diferencia de Bing, en el cual no figura esta función. En Google, también tenemos la opción de que se Muestren más resultados de chicaseo.com, elemento que tampoco aparece en el buscador de Microsoft. Que se muestren más resultados de chicaseo.com equivale a que podamos visualizar (en Google) mucho más enlaces de este dominio. Esto seguramente nos reportará algo de tráfico, y nos habla de la importancia que Google asigna a las páginas oficiales.
• En Google, las cuentas de Twitter y la página Facebook con el nombre chicaseo ocupan la quinta y sexta posición, respectivamente. En Bing, Facebook sale octavo y Twitter, décimo. A primera vista, y sin ahondar demasiado en el tema, parece que Google le da más relevancia a las redes sociales que la concedida por Bing. Igualmente, Bing prioriza Facebook sobre Twitter.
• Las plataformas sociales como Formspring, YouTube y enlaces más nuevos ocupan mejores posiciones en Google. En Bing, parecería que los dominios más antiguos, los directorios o páginas que poseen herramientas para analizar sitios web ocupan mejores posiciones. Google estaría privilegiando los enlaces más frescos y con contenidos más sociales, a diferencia de Bing, en donde la antigüedad de los dominios y los directorios tendrían más peso.
• Los dominios en blogspot, aunque resulte llamativo, posicionarían mejor en Bing que en Google, el cual además indexa y posiciona en un buen lugar el contenido multimedia (videos, en este caso) asociado a la marca “chicaseo”.

Aclaración: Esta es una pequeñísima prueba, que se basa en una sola búsqueda, y sin seguir ningún método profundo de investigación. Para tener validez, debería complementarse con cientos de consultas, y comparaciones. Yo le he dedicado sólo unos minutos de análisis, para que nos animemos a seguir experimentado y así aprender qué diferencias existen entre Google y Bing, ahora que este último empieza a captar más usuarios. De esta forma, conoceremos más sobre el funcionamiento de estos dos buscadores, usando esta información a nuestro favor.

¿Qué opinan de este breve análisis? ¿Qué conclusiones pueden extraer del mismo? ¿Han efectuado este tipo de comparaciones, buscando marcas, frases, etc.? ¿Qué otras diferencias creen que podemos encontrar? Me gustaría conocer sus opiniones y experiencias. ¡Muchas gracias!

A continuación, transcribimos algunos factores que influyen en el peso asignado por Bing y Google a los enlaces provenientes de Facebook y de Twitter.

• Bing y Google tienen en cuenta la autoridad de la cuenta de Twitter para asignarle peso al enlace. Esto evita que las cuentas spammers obtengan peso con los enlaces que publican en Twitter. Los dos buscadores consideran la autoridad, la cantidad y calidad de las personas que siguen a ese usuario, etc.
• Los enlaces de Facebook también son valiosos (para los dos buscadores) como los links publicados en Twitter, pero solamente se consideran los enlaces que son para compartir con todos y los que aparecen en las fans pages de Facebook, ya que en principio no tendrían en cuenta la autoridad de las cuentas de Facebook.
• La frecuencia con que un enlace es compartido en las redes sociales también tiene peso. Ya no se trata solamente de crear contenido, sino de que tan “simpático” resulta ese contenido para que los usuarios lo quieran compartir en las redes sociales.

Hoy más que nunca escribir contenidos de calidad, que los lectores deseen compartir en los medios sociales, y tener relevancia en Twitter serán aspectos que nos ayudarán a mejorar el posicionamiento de nuestras páginas. Hoy el SEO se va corriendo y mudando hacia las redes sociales. ¿No les parece?

Yo también agregaría la importancia de las redes sociales, basadas en la geolocalización, otro aspecto a tener en cuenta dentro del posicionamiento, tal como lo veníamos entendiendo hasta ahora, pero que profundizaremos en otro post.

Fuente: Social Factors Affecting Search Engine Rankings

Con Fabián (el otro editor de MilaWEB), Alejandro de Spamloco y Jorge de Jorge Oyhenard, estamos pensando en organizar una charla de SEO para la semana que viene, es algo totalmente informal, como ya hicimos en algunas oportunidades en años anteriores, la cual posiblemente sea grabada.

Pero la pregunta es: ¿qué temas les gustaría que se tratasen? Todavía no sabemos bien cuándo será la charla, pero seguramente la compartiré por este medio o por Twitter (mi cuenta es @milagros, ahí iré anoticiando de las novedades sobre el tema).

También pueden hacerle llegar sus temas sugeridos para la charla, dudas o preguntas sobre el futuro podcast a Jorge (@elquique), Alejandro (@spamloco) o a Fabián (@xfigue) o a mí, por supuesto. Esto es algo totalmente informal, pero que queremos ir recibiendo el feed-back de ustedes.

Por eso, se los comento aquí. Espero que la idea les interese, y me dejen sus comentarios al respecto. Y si se copan y tienen ganas, también pueden sugerirnos algún nombre para la charla, tipo hashtag para Twitter. Antes usabamos #SEOCantina. ¡Muchas gracias!

Nota aclaratoria: Temas propuestos por los lectores hasta el momento:

• Google Panda Update. Estrategias para no verse afectados por la modificación al algoritmo.
• Bing: SEO, crecimiento de este buscador
• SEO en Twitter y en Facebook
• Link Building
• SEO para móviles

Continuamos analizando la Guía de SEO de Google para principiantes, y ahora vamos a enfocarnos en que nos dice el buscador sobre cómo debe ser el contenido de nuestros sitios.

El contenido interesante y útil es quizás el factor que más influye a la hora de optimizar nuestro sitio para los buscadores, siendo el “boca a boca” lo que más ayuda a promocionar nuestra página entre los usuarios.

Tips de Google sobre cómo crear contenido de calidad:

• Utilizar palabras claves que los usuarios podrían emplear al hacer búsquedas para llegar hasta nuestros sitios. En este sentido, cabe tener en cuenta los dos tipos de lectores que podrían visitar nuestro blog: los novatos y los avanzados. Crear contenido para estas dos clases de usuarios.
• Usar la Herramienta para palabras claves de Google Adwords para descubrir variantes de las palabras claves y ver el volumen aproximado de búsquedas de cada una. Siempre conviene elegir las que tengan menos competencia, ya que será más fácil posicionar estos términos.
• Ofrecer un servicio útil y nuevo que otros sitios no ofrezcan. Escribir un documento de investigación sobre el que no se haya tratado antes o ser el primero en publicar una noticia.
• Escribir textos de fácil lectura y bien escritos. En este caso, habría que ponerse en el lugar del lector.
• Centrarse en el tema. Dividir el contenido en fragmentos lógicos ayuda a los usuarios a encontrar lo que desean de una forma más rápida. Evitar poner gran cantidad de texto que abarque varios temas en una misma página, sin párrafos, encabezados o sin un diseño que los separe.
• Crear contenido único y original. Evitar copiar o rehacer contenido que ya existe y tener versiones duplicadas o muy parecidas en tu sitio web.
• Crear contenido principalmente para los usuarios, y no para los motores de búsqueda. Evitar insertar una gran cantidad de palabras claves dirigidas a motores de búsqueda, pero que no tienen sentido y son molestas para los usuarios. No utilizar texto escondido para los usuarios, pero visible para los buscadores, etc.

Estos consejos, si bien son siempre los mismos, resultan cada vez más importantes, especialmente con la última modificación del algoritmo. Por eso, deberemos repasarlos uno y otra vez. ¿No les parece?

Para los lectores de este blog, así como para todos los webmasters, les traemos una buena noticia. Google acaba de anunciar la actualización de su “Guía para principiantes sobre optimización para motores de búsqueda“, la cual se encuentra disponible en diez nuevos idiomas: español, francés, alemán, ruso, turco, finlandés, sueco, húngaro, chino tradicional y chino simplificado.

El contenido de la guía ha sido actualizado, además de que se ha agregado una sección de SEO para teléfonos móviles. También encontraremos información sobre:

• conceptos básicos de SEO,
• cómo mejorar la URL de un sitio,
• optimización de contenido y de imágenes,
• cómo utilizar las etiquetas de cabecera,
• cómo utilizar el robot txt,
• cómo promocionar un sitio web y
• cómo utilizar las herramientas gratuitas para webmasters.

La guía se puede descargar en formato PDF, incluyendo un total de 32 páginas. Si bien se dirige a principiantes, resulta útil para todos los interesados y profesionales SEO. ¿No les parece?

Descargar la Guía para principiantes sobre SEO de Google

Fuente: Nuestra Guía SEO disponible en diez idiomas más

¿Quién dijo que el SEO es para hombres? ¿Quién se atreve a decir semejante improperio? Pues, nosotras aquí seguimos dándoles importancia a las mujeres, que trabajan, escriben o se apasionan por esta temática.

Es por eso que me atrevo a publicar una lista con mujeres relacionadas con el SEO, pero en español. Seguramente muchas me quedarán afuera, así que invito a mis lectores a que, en los comentarios, mencionen a quienes no aparecen, y consideren que deben figurar también aquí.

A todas las chicas SEO, mi saludo y reconocimiento.  Pues, aquí va esta súper lista (con los usuarios de Twitter de las chicas), que seguramente les servirá para descubrir a nuevas profesionales o aficionadas a esta temática, tan necesaria e importante para cualquier blog o página web. ¿No les parece?

1. @paopic Paola Picech (Argentina)
2. @tanaligato Giannella Ligato (argentina en Asturias)
3. @seofemenino Raquel Franco Bilbao (España)
4. @aleyda Alyeda Solis (Madrid, España)
5. @elisamz Elisa (Madrid, España)
6. @beamariscal Beatriz Mariscal (Madrid, España)
7. @txapao Charo Paredes (Madrid, España)
8. @paulacb Paula (Madrid, España)
9. @dianazuru Diana Zurdo (Alicante, España)
10. @saraymate Saray Mate (Barcelona, España)
11. @marinitaseo Marina Sarabia (Madrid, España)
12. @corbaxseo Juana Corbalán (Murcia y Alicante, España)
13. @ana_seo Ana Santos (Bilbao, España)
14. @mjcachon Madrid, España
15. @kasandrits Kasandra Gonzales (Lima, Perú)
16. @IdaJohansso Ida Johansson (Finlandesa viviendo en España)
17. @marianerva María Ángeles Sánchez (Sevilla, España)
18. @glo1985 Gloria Alarcon (Barcelona, España)
19. @ELINA18 Elina (Lima, Perú
20. @lidia Lídia Rodríguez
21. @noe Noemí
22. @lisa_simpsonlk Eli (Córdoba, Argentina)
23. @solesantich Soledad Santich (Argentina)
24. @dictina

• Por último, quiero informarles que esta lista no se basa en orden de importancia, ni de nada, los nombres fueron agregados sin seguir ningún tipo de patrón o jerarquía.

Nota aclaratoria: Y si desean seguirme a mí, mi nombre de usuario en Twitter es @milagros ¡Muchas gracias!

En un video, el hombre fuerte de Google, Matt Cutts ha confirmado (en el día de hoy) que los enlaces provenientes de Twitter y de Facebook son tenidos en cuenta en las clasificaciones de las páginas web del buscador. De hecho, esto ya se venía insinuando o dando a entender, ahora lo aseveran abiertamente.

Matt también comenta cómo estos enlaces han sido valorados por la gente de Google, primero en las búsquedas en tiempo real y ahora como factores para posicionar. Interesante evolución, que no hay que perder de vista.

Por otro lado, da a entender qué depende de qué tipo de usuario sea el que realice el enlace. Si bien a esto no lo dice explícitamente, Google ya nos había hablado de este tema. No es lo mismo un usuario con muchos seguidores y que sea considerado una autoridad, que alguien con 7 followers o un robot. ¡Guarda con esto!

Si bien el tipo de usuario que realiza el enlace es algo que ya se tiene en cuenta en las búsquedas en tiempo real, Matt Cutts deja la puerta abierta para decir que se está analizando si lo mismo servirá  para las búsquedas web.

• En resumidas, cuentas las redes sociales son cada vez más importantes para el posicionamiento. Y el SEO evidentemente va por la Social Media. Quizás en el futuro la diferencia entre ambos, sea imperceptible. ¿Ustedes que opinan?

Actualización 1 : Eduardo me corrige y me avisa que el video es de diciembre del año pasado, aunque fue subido recién hoy al blog de Google en español.

Actualización 2: Mi mensaje de voz en Blaving hablando sobre que Twitter y Facebook sirven para posicionar.

Hoy voy a hablar de algo que me toca cerca, y de lo cual quiero dar mi opinión. En general, en ciertos sectores de la blogosfera miran como si fueran de segunda a otros bloggers, que recurren a temáticas tipo Gran Hermano o famosos para conseguir tráfico.

En general, quienes los miran como rebajándolos son aquellos que no ganan tanto con AdSense como quisieran o que ganan y también recurren a esas temáticas, cuando les conviene o tienen blogs de este estilo, aunque escondidos.

Algo que aprendí en todos estos años bloggeando es que la mayoría oculta la información, y son pocos los que realmente comparten todo lo que hacen o brindan abiertamente sus conocimientos. No los critico, es una forma de supervivencia, en un negocio en que la copia es algo de todos los días.

Pero volviendo al eje del post. Yo tengo una visión sumamente amplia en esto de las temáticas de los blogs, y no creo que haya bloggers de “segunda” o de “primera categoría”, por lo que escriban, porque hablen de la televisión o porque aprovechen el tráfico que puede generar un evento mundial.

Para mí, los verdaderos bloggers son los que generan contenido original, los que solamente usan el vía, vía, vía, son los que menos respeto me inspiran. Es decir yo también tengo mi propia forma de valorar a los bloggers, pero jamás por su temática. Se puede ser bueno en cualquier cosa, incluso en un blog sobre nombres de bebés.

Yo arranque en la blogosfera en el año 2004, sin saber nada, como arranca la mayoría. Empecé escribiendo sobre literatura y cometí muchos errores como borrar dos blogs, que alcanzaron en su momento PageRank 4 y 5. ¡Un horror! Jajajajajaja.

También trabajé escribiendo para otros (especialmente después de renunciar a un trabajo, que gané por concurso, en donde la remuneración era altísima, pero en el que la pasaba muy mal).

En realidad, yo me defino primero como un intento de “redactora”, como “blogger” antes que como alguien que sabe de SEO. El hecho de escribir sobre muchos temas (en blogs propios como para otras personas) me permitió aprender de SEO. Y eso es algo que valoro un montón. No todos los que hoy van de maestros de SEO, cuentan con la experiencia que yo adquirí a lo largo de todos estos años. A esto  lo digo por ciertas críticas que he recibido o sé que me hacen.

En todo este tiempo, he escrito sobre Literatura, sobre reseñas de libros, sobre cocina, recetas, juegos, tecnología, SEO, historia, Seguridad informática, y cada tanto escribo sobre Derecho informático, como el artículo El phishing en el Derecho Argentino, que pueden consultar si desean hacerse una idea al respecto.  Lógicamente que me termine decantando por las temáticas que más me interesan o atraen. El SEO es básica y puramente experimentación. Hay que probar muchas cosas y equivocarse muchas tantas, para tener un mínimo de peso a la hora de opinar.

Yo no desprecio a nadie por la temática que aborde, no creo en los bloggers de primera ni de segunda categoría. Si creo en los “bloggers de raza” (que son los que generan contenido original) y los “copypasteros”, que son el cáncer de la blogosfera. Cada temática tiene su público, su audiencia y bien por aquel que logre tener muchísimo tráfico, siempre y cuando lo haga de manera legal.

¿Ustedes qué opinan al respecto? Me gustaría conocer sus comentarios, y experiencias.

Mi amado Webmaster:

En momentos en que la desolación te azota o te estremece, porque roban tus contenidos, porque plagian tus notas, es cuando más me siento cercano a ti, y desde mi amor eterno, te comprendo, te entiendo, te sueño.

Sé que destetas las granjas de contenidos y a aquellos sinvergüenzas timadores, amigos del contenido ajeno, que usan tu RSS para llenar sus blogs, con contenido que no les pertenece.

Es por eso que he decidido mimarte, recompensarte, para que dejes de sufrir por mí y a partir de ahora te sientas más sereno, más risueño, más alegre. Y comiences a mirarme de otra manera, cuando mi GoogleBot te indexe nuevamente, así como te gusta…

Mi algoritmo de búsquedas está cambiando por ti, solo por ti. Y tus posiciones comenzarán a subir,  cuando roce tus ficheros y tu HTML, que yo sé que -en el fondo- siempre fueron míos. Recuerda que mi corazón llevada grabado tu index, desde el sentimiento, y desde la pasión que nunca muere.

Pero para todo esto, quiero que me regales contenidos originales, análisis reflexivos, investigaciones profundas y si se puede… sólo si se puede, algún reportaje exclusivo, que supere las expectativas normales de tu tráfico más estricto.

Esa es la única manera, amor mío, en la que voy a quererte siempre, como ningún otro motor de búsquedas te ha querido. He cambiado el algoritmo, esperando que comprendas la grandeza de mi gesto, la nobleza de mi espíritu.

Desde hoy, amor mío, le declaro la guerra a los copiones infames, a los que nunca, pero nunca crean, a esos “malditos” a quienes jamás se les cae una idea, porque tiene las neuronas en estado vegetativo. Y todo esto, para ayudarte, para darte el lugar que tus sitios se merecen en mis páginas de posiciones. Porque entiendo de tu esfuerzo y de tus largas horas escribiendo, junto a la computadora, mientras la gente te considera el loco que vive de eso raro, llamado “Adsense”.

Por todo eso, amor mío, hago estos cambios, para que sepas que yo también te valoro, aunque pocas veces te lo he dicho.

Con adoración, tuyo siempre,
Google

• Nota aclaratoria: Esta carta (en broma) fue escrita por mí, esperando que les guste la chanza. Quería comentarles sobre los cambios en el algoritmo de búsquedas de Google, pero de una forma poco habitual. Se supone que este cambio beneficiará a los sitios con contenidos de calidad, y afectará a casi un 12% de las búsquedas. Por ahora, estas modificaciones se encuentran solamente disponibles en los Estados Unidos. Para mayor información, consultar OfficialGoogleBlog