Hace unos días, Víctor analizó diferentes blogs de SEO, utilizando como parámetro 1 sola herramienta Web, que se basa en algunos factores para arrojar un porcentaje (o resultado final) que determina el grado de optimización para buscadores.
Aclaro que esto no es a modo de crítica, sino de respuesta personal, ya que recién acabo de leer el post, porque en estos días estuve muy poco conectada a Internet, habrán notado que casi no escribí nada en Chica SEO.
Si bien Natalia, medio serio, medio en broma respondió, demostrando o evidenciando algunos puntos de vista que siempre quedan afuera cuando se realiza un análisis parcial sobre un asunto.
Quiero explicar algunas cuestiones al respecto:
Hay muchas herramientas Web para medir la optimización de un sitio, y no todas se basan en los mismos factores. Por lo tanto, a diferentes herramientas, diferentes resultados y/o porcentajes.
La sobre-optimización de los contenidos se encuentra penalizada por los buscadores. Desconocer este tipo de cosas, en las mejores ocasiones, puede hacerte perder ranking o excluirte del índice. Esto forma parte del ABC del SEO.
Un buen SEO, según mi punto de vista, conoce los riesgos de abusar de determinados recursos y sabe que Google mejora continuamente sus mecanismos para descubrir prácticas que mejoren artificialmente la posición en los SERP.
Por lo tanto, hoy se debe apuntar al posicionamiento orgánico. Y lo que conocemos como networking: si es que apuntamos a un tráfico de calidad. Pero el tráfico de calidad, no es el que te genera los mayores ingresos publicitarios en tu blog.
Por eso, el tráfico de calidad tiene que ir unido al tráfico proveniente de los buscadores, equilibrio difícil de lograr pero no imposible. La mayoría de los blogs se inclina por 1 u otro tipo de tráfico, perdiendo de vista que lo mejor siempre es lograr la fusión de ambos tráficos (objetivo perseguido por nosotras y sobre el cual escribí varias veces).
Por otra parte, la tendencia en los buscadores, y debido al abuso que los spammers han hecho de los metatags, es obviar dichas etiquetas. Lo cual no significa que no debamos usarlas. Sino que lo ideal es encontrar un equilibrio en la utilización de las mismas.
Desde mi punto de vista, 2 etiquetas que no pueden obviarse: robots (para el rastreo del robot) y description (con el contenido real de la página), aunque sobre esta última hay mucha controversia entre los expertos.
En cuanto a los tags, y como lo hemos repetido en Chica SEO, los fundamentales para el posicionamiento son, en orden de importancia decreciente: title, h1, h2, h3 y la propiedad title del tag img.
Experiencia personal: Hace unas semanas atrás o un mes aproximadamente, si buscaban la palabra SEO aparecíamos en los primeros puestos de la segunda página de resultados. No obstante, ahora aparecemos en posiciones muy inferiores.
Y esto, a ¿qué se debe? Básicamente, entre otras cuestiones, a lo siguiente. Desde hace unas semanas, hemos agregado en la home, el title “La review femenina del SEO en español”, lo cual significa que, a propósito, hemos bajado la densidad de la palabra SEO en el title.
La densidad se aplica a cada factor en forma individual, por ejemplo, se aplica al title, pero hay un punto en donde se analiza globalmente y es en el contenido. ¿Por qué hicimos esto?
Es muy trabajoso competir en el posicionamiento con otros blogs por la palabra SEO, por motivos que son largos de explicar, pero podemos nombrar algunos, como lo difícil que resulta posicionarse por 1 solo término genérico, por la mayor antigüedad de los dominios contra los cuales competíamos, etc.
Y también, porque sabemos que el tráfico que genera la palabra SEO desde el buscador, no es el más rentable para un sitio que intente monetizarse.
Por lo cual, estamos interesadas en posicionarnos en otras palabras o frases claves (nichos dentro de blogs similares a este y que obviamente no voy a revelar aquí) que son mucho más rentables, conclusión a la que hemos llegado luego de analizar las estadísticas de algunas herramientas de Analítica web.
Lo cual nos está llevando a ir variando y probando con diferentes factores de posicionamiento, como la densidad. Y estamos notando que al hacer modificaciones en la densidad de diferentes palabras o frases claves, nuestras visitas provenientes de los buscadores están subiendo.
En cambio, cuando Chica SEO se encontraba medianamente bien posicionada con la palabra SEO en Google, el tráfico desde el buscador se mantenía estable. Y nuestra intención es modificar eso, lo cual no significa que dejemos este title para siempre.
Un buen SEO debe tener la flexibilidad suficiente para ir variando sus estrategias en el menor tiempo posible, encontrando aquellas palabras que generen tráfico rentable, sin que el sitio se convierta en un sitio donde los esfuerzos por ganar dinero incomoden a los usuarios habituales.
Y, como hemos dicho en reiteradas ocasiones, el SEO es un elemento más que un blogger profesional debe conocer y/o dominar, pero hay muchísimos otros aspectos que se utilizan y que también pesan a la hora de rentabilizar un blog.
Por último, cabe recordar que en SEO hay muchísimo de conocimientos estimativos y que depende en gran medida de la experimentación que cada uno va realizando con sus páginas personales y con los sitios de los clientes, en caso de tenerlos.
Muy denso y largo el post, ¿qué opinan?
Espero vuestras respuestas, aunque sean para decirme que estoy re loca o diciendo cualquier cosa, jajajajajaja.
quedó rebien… como externé tanto en el blog como en los comentarios
1) los resultados son arbirtrarios.
2)la idea es poner a trabajar las herramientas, como aquella del costo de los enlaces, y no es que Microsiervos cobre 300 euros por uno de ellos en su portada.
3) los blogs evaluados son respecto a los que se dicen ‘sobre seo’, ya decia Hernan y uLove que ellos tambien manejan el tema pero no es su base, y por otra parte viene a bien que amplien su posicionamiento a una sola temática.
Víctor: Gracias por lo de que quedo bien el post.
Mi respuesta, además de ser una opinión sobre un asunto, y al margen de los porcentajes, intenta aportar algo más al tema.
Yo no estoy diciendo que esté mal usar herramientas (de hecho también las usamos), simplemente estoy comentando algo, pero tratando de utilizar más factores, nada más. Mi intención es brindar algo a los lectores de este blog.
Por lo general, nuestros posts siempre se enfocan en un aspecto, mi idea es explicar varios aspectos juntos. Y contar cosas que a veces (por ser de la propia intimidad del blog) no salen a la luz, o las menciono pero en forma impersonal.
Saludos.
la frase: “en SEO hay muchísimo de conocimientos estimativos” me parece de una sinceridad abrumadora (bien!) que poco se ve en estas lides, felicitaciones, vamos! que cuesta a veces decir las cosas por su nombre, y se dijo, y no es poco…
saludos
Juas, no merezco el premio a la mejor SEO, pero a la blogger más sincera.
Ja, gracias, Juan Pablo. LOL.
Saludos muy cordiales.
Un post muy interesante. Yo soy un neófito en esto de los blogs, y no soy informático ni nada por el estilo, pero aun así, entendí prácticamente todo lo que comentás. Por cierto, en mi jovencísimo blog he tenido estos días mi primera experiencia curiosa en lo referente al “seo”. Me gustaría saber la opinión de algún experto experto en el tema. El post es el siguiente: http://humorporhoras.blogspot.com/2008/02/una-experiencia-seo-tan-ridcula-como.html. Por cierto, no es una burda intención de spamm. REALMENTE, me gustaría saber tu opinión. Saludos.