[ad_1]

Las especulaciones en torno a las extrañas muertes de Anna Nicole Smith y su hijo continúan girando. La última noticia importante de su muerte proviene del forense, quien anunció su opinión de que la muerte fue una sobredosis accidental de varios medicamentos recetados. Algunos pueden pensar que esto pone fin a cualquier investigación criminal sobre el asunto. Desde un punto de vista authorized esto no es correcto. Los delitos que van desde el asesinato hasta el homicidio involuntario siguen siendo posibles.

En primer lugar, cabe señalar que la policía y la fiscalía no están sujetas a la opinión del médico forense area. Los médicos forenses a menudo no están de acuerdo, y los fiscales comúnmente recurren a médicos forenses externos y otros expertos para respaldar sus teorías legales.

En segundo lugar, varios tipos de homicidios en realidad involucran muertes accidentales. Incluso algunos asesinatos no son exactamente actos premeditados. Por ejemplo, en muchos estados hay tres tipos principales de asesinato en segundo grado. El primer tipo ocurre cuando el acusado tiene la intención de matar, el segundo involucra la intención de infligir daños corporales graves y el tercer tipo a menudo se considera un asesinato «depravado». El asesinato de corazón contaminado generalmente ocurre cuando el acusado exhibe un comportamiento que muestra una indiferencia extremadamente imprudente hacia la vida humana.

Los otros tipos más comunes de muerte accidental que equivalen a homicidio son el homicidio involuntario y el homicidio involuntario. Aunque los estados varían, el concepto básico detrás de estos dos delitos es un acto u omisión en el que el acusado no reconoció un alto riesgo de muerte o lesiones corporales graves. Además, el Ministerio Público debe probar la negligencia grave por parte del imputado. En pocas palabras, la negligencia grave ocurre cuando el demandado se desvía significativamente de lo que una persona razonable habría hecho (o no hecho) en las mismas circunstancias o en circunstancias similares.

APRENDE MÁS SOBRE:  El papel del comisario de partido en el partido de fútbol

Por lo tanto, el hecho de que Smith muriera de forma accidental no excluye la posibilidad de que en esa muerte se produjera un homicidio involuntario, y posiblemente incluso un asesinato.

El hecho de que Smith y su hijo murieran de manera equivalent en un corto espacio de tiempo ciertamente levanta una ceja sospechosa. Curiosamente, Howard K. Stern también estaba en la misma habitación que Anna Nicole y Daniel en las fechas de la muerte (aunque no necesariamente la hora exacta de la muerte). Sin embargo, tales pruebas circunstanciales por sí solas suelen ser suficientes para iniciar una investigación y llevar a cabo más investigaciones. Sin más, las autoridades tendrán una batalla cuesta arriba tratando de probar el asesinato o cualquier otro asesinato.

No obstante, ciertos tipos de evidencia darían credibilidad a una teoría del asesinato. Por ejemplo, si Howard K. Stern o alguien más estuvo involucrado en la obtención de este cóctel de drogas con la verdadera intención de hacer que Smith tomara las drogas y eventualmente tuviera una sobredosis, entonces resultaría en un delito grave de homicidio. Pero lo más probable es que las autoridades tengan que probar tanto la participación en la obtención o consumo de las drogas como la intención concomitante de matar a Smith. Simplemente esperar que Smith muera probablemente no sea suficiente para probar el asesinato. La razón de esto es que, por lo general, nadie tiene la obligación legal de cuidar a otro adulto. Si bien un padre tiene el claro deber legal de velar por el bienestar de su propio hijo, el mismo tipo de deber de protección no existe en relación con el bienestar de un adulto a menos que otra persona asuma ese deber de alguna manera.

APRENDE MÁS SOBRE:  Disfruta de diez hermosas vistas en Chipre

Un ejemplo de esto sería una enfermera privada. Es concebible que la enfermera contratada por Smith le debía a Smith un deber legal de cuidado, pero una persona como Stern generalmente no tendría tal deber. Sin embargo, si Stern estuvo involucrado en la adquisición de grandes cantidades de drogas o ayudó a Smith a tomar grandes cantidades de drogas, estaba obligado a ejercer un cuidado razonable con respecto a esos actos.

En resumen, si una persona participó en la actividad de consumo de drogas y tenía la intención de que Smith tuviera una sobredosis y muriera, se puede decir que esa persona es culpable de asesinato. Si la persona participó sin tener la intención de matar, pero debería haber sabido cuán letal podría ser la combinación de drogas, entonces esa persona probablemente sea culpable de asesinato no intencional.

Sin embargo, una teoría de homicidio accidental probablemente sería muy difícil de probar en este caso. Sugerir a un jurado que una persona debería haber sabido que los medicamentos recetados matarían a una persona suena como una gran exageración. La persona promedio claramente no tiene esta experiencia. En cuanto a los médicos que recetaron estos medicamentos, lo más probable es que tuvieran ese conocimiento, pero incluso esos médicos probablemente no serían culpables a menos que tuvieran conocimiento de todos los demás medicamentos que Smith usó. Smith aparentemente fue a más de un lugar para obtener todas estas drogas, lo que sugiere que ningún médico en unique tenía los conocimientos necesarios para exponerse a un delito de homicidio.

En resumen, la información actualmente disponible para el público no parece proporcionar evidencia de homicidio. Es posible que salgan a la luz otras pruebas para respaldar una teoría del asesinato, pero solo el tiempo dirá si surgen tales pruebas.

APRENDE MÁS SOBRE:  Corrección del error 001 de Wii: ¿cómo reparar el error 001 en Wii?

[ad_2]

Por Julieta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *