[ad_1]

En las últimas semanas, ha habido una serie de ataques cibernéticos contra el gobierno de los EE. UU. (incluidas las violaciones de los sitios world wide web de la CIA y el Senado de los EE. UU.) cuentas de Gmail para funcionarios estadounidenses, activistas y periodistas chinos varias empresas de defensa, incluida Lockheed Martin organismos internacionales como el FMI y el G-20 y empresas financieras como NASDAQ y Citibank. En general, los ataques a las redes estadounidenses aumentaron un 40 por ciento en el último año.

Las campanas de alarma comienzan a sonar. El secretario de Defensa del Reino Unido, Liam Fox, dijo que estos ataques se han vuelto regulares, grandes en número y un «asunto de urgencia». El consejero normal del Departamento de Comercio, Cameron Kerry, dijo que «la reciente oleada de ataques e infracciones de seguridad cibernética es una llamada de atención urgente».

Los ataques están afectando a empresas estadounidenses. Google fue una de una veintena de empresas estadounidenses que se cree que fueron objeto de un ataque muy sofisticado desde China. El FBI también identificó $20 millones en intentos de fraude solo en el último año, en los que los datos bancarios de pequeñas y medianas empresas estadounidenses se comprometieron y se utilizaron para iniciar transferencias electrónicas a empresas chinas. Google ha hecho público el ataque porque cree que fue motivado por el deseo de obtener información de la cuenta de Gmail de los activistas de derechos humanos.

El movimiento de Google fue aplaudido por algunos porque, como dijo un experto, «aquellos que han sido atacados por China han lidiado con cierto grado de persistencia y han visto estos ataques ocurrir durante largos períodos de tiempo en los que rechazan todas las señales de China y realmente se siente como si ya no estuvieran tratando de ocultar que son ellos».

APRENDE MÁS SOBRE:  Gatos enanos - el origen de los nombres de las razas

El secretario de Defensa saliente, Robert Gates, indicó que EE. UU. está preparado para usar la fuerza contra ataques cibernéticos que podrían verse como actos de guerra. Gates también señaló que no period un solo país. Por ejemplo, los piratas informáticos rusos aplicaron ingeniería inversa a Skype y publicaron los resultados en línea, y se sospecha que la inteligencia rusa está detrás de un ataque informático en marzo que robó 24 000 archivos del Pentágono.

Recientemente, un pirata informático iraní penetró en DigiNotar, una autoridad de certificación SSL holandesa, y dispuso la emisión de más de 500 certificados de seguridad fraudulentos, incluidos certificados para Fb, Skype, Mozilla, Microsoft, Yahoo, Android, Twitter y dominios propiedad de la CIA, des El Mossad israelí y el MI6 británico, que podrían usarse para falsificar dichos sitios.

La administración Obama respondió por primera vez a la creciente amenaza estableciendo un comando cibernético dentro del Pentágono en 2009 y lanzando una Estrategia Internacional sobre el Ciberespacio a principios de este año. El gobierno también ha propuesto una legislación de seguridad cibernética que impondría penas más duras a los ciberdelincuentes y establecería un estándar nacional para la divulgación de datos de playas, al tiempo que requiere que el Departamento de Seguridad Nacional trabaje con el sector privado para identificar y remediar vulnerabilidades en infraestructura crítica. Después de que Citibank se incendió por su informe tardío (e inadecuado) de su violación de datos, la Comisión de Bolsa y Valores está considerando emitir una guía sobre cuándo las empresas públicas deben revelar violaciones materiales a los inversores.

Sin embargo, EE. UU. no está por encima de jugar una ofensiva cibernética, ya que hay informes de que el gusano Stuxnet que descarriló el programa nuclear de Irán fue una iniciativa encubierta de EE. UU.

APRENDE MÁS SOBRE:  Querido Kaleb (Una carta para mi hijo)

En un momento en que el término «Cyber ​​​​Pearl Harbor» ha entrado en nuestro léxico, Roel Schouwenberg de Kapersky Lab cree que los recientes ataques de DigiNotar podrían tener mayores consecuencias que el virus Stuxnet, lo que refleja la magnitud de su interrupción y las posibles implicaciones para el despliegue de «La ciberseguridad y la ciberguerra en la agenda política». En última instancia, eso puede ser algo bueno, ya que es posible que se necesite un mayor énfasis en la ciberseguridad si esperamos que la frase «ciberPearl Harbor» deje de figurar en nuestros libros de historia.

[ad_2]

APRENDE MÁS SOBRE:  Baby boomers y pensiones: ¿cuándo comenzó la crisis?

Por Julieta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *